Дело № 2-7151/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Н о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее Общество) и Н был заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 17 500 руб. Общество в своей деятельности использует «систему моментального электронного кредитования», система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и обществом с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 150,09 руб., в том числе по основному долгу – 17 500 руб.; по процентам – 33 398,84 руб.; проценты за просрочку – 8 251, 25 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 59 150,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,16 руб., почтовые расходы.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н на судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с Н в размере 61 830,03 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 1 020,70 руб.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (кредитором) и Н (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 17 500 руб., с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 52,56 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,06 % годовых; срок возврата 30 день с момента передачи клиенту денежных средств; единовременный платеж в сумме 26 950 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Право уступки требований прав третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 150,09 руб., в том числе по основному долгу – 17 500 руб.; по процентам – 33 398,84 руб.; проценты за просрочку – 8 251, 25 руб.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (306,596 % годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 1 квартал 2018 г. (365% годовых).

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двух с половиной размеров суммы займа; начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 59 150,09 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 021,16 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Н о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) 59 150 рублей 09 копеек в счет задолженности по договору займа, 2 021 рубль 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 74 рубля 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Боломожнова