Дело № 2-966/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-001731-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Даниловской С.С.,

с участием прокурора Соваренко Т.С.,

представителя истца УМВД России по Ивановской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – УМВД России по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в общежитии УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>. ФИО2 был вселен в общежитие УМВД России по Ивановской области, как супруг работника УМВД России по Ивановской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. В настоящее время ФИО2 в общежитии не проживает, место его жительства неизвестно, имеет формальную регистрацию по спорному адресу. Общежитие закреплено за истцом на праве оперативного управления, является специализированным жилым помещением, предназначенным для временного проживания граждан на период их службы. В добровольном порядке ответчик, не являющийся работником истца, не желает сняться с регистрационного учета по названному адресу.

Представитель истца УМВД России по Ивановской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса российской федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сторона истца и прокурор не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые основания для признания ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно п. 2 ст. 3 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения).

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 10 января 2008 года, заключенного между УВД по Ивановской области и ФИО3 как нанимателем, наймодатель передает нанимателю и членам её семьи для временного проживания жилое помещение, находящееся в оперативном управлении УВД по Ивановской области, состоящее из 1 комнаты в общежитии УВД по Ивановской области общей площадью 16, 24 кв. метров, в том числе жилой 11, 6 кв. метров, по адресу: <адрес>, комн. 60 (л.д. 12-13).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены её семьи: супруг ФИО2 и сын ФИО4

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы, является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных помещениях и жилых помещениях общежития, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ) или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений общежитий без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Задние, расположенное по адресу: <адрес>, находится на праве оперативного управления УМВД России по Ивановской области, что подтверждается выписка из ЕГРН (л.д. 8-11, 22-26).

В соответствии с соглашением от 10 марта 2025 года договор № от 10 января 2008 года социального найма жилого помещения с ФИО3 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Ивановской области от 12 марта 2025 года, в настоящее время по адресу: <адрес> (общежитие), зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других помещений.

Поскольку ответчик ФИО2 сотрудником органов внутренних дел не является, с УМВД России по Ивановской области в трудовых отношениях не состоит, не является членом семьи сотрудника органов внутренних дел, а также учитывая факт расторжения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ с его бывшей супругой, его не проживание в спорном жилом помещении длительный период, отсутствие в нем его вещей, не несение им бремени его содержания, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением ФИО2 влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.

Копия верна

Председательствующий А.М. Каташова