Дело №2-28/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2014 года за счет наследственного имущества умершего ФИО3, в размере 52448 рубля 74 копеек, а также суммы понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1773 рублей 46 копеек, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 27 000 рублей сроком погашения до 31.05.2015 года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность по состоянию на 11.08.2022 года в размере 52448 рубля 74 копеек, из которых: 26997 рублей 31 копейка - сумма основного долга, 7 479 рублей 08 копеек - сумма процентов, 288 рублей 53 копейки - штрафные санкции, 17 683 рубля 82 копейки - проценты за уклонение от возврата ДС. Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По имеющейся у Банка информации, ответчик ФИО3 умер, однако круг его наследников неизвестен. В связи с чем, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3 с его наследников задолженность по договору № № в размере 52448 рубля 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 46 копеек.

Определением Курчатовского городского суда Курской области к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ОАО АКБ “Пробизнесбанк” в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, представили суду письменное заявление, в котором исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку наследство после смерти их сына ФИО3 они не принимали, так как наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не существует.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 27 000 рублей сроком возврата до 31.05.2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО3 на кредитную карту банка, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 24,62 % годовых, при условии безналичного использования, а в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках процентная ставка составит 0,15% в день. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.08.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52448 руб. 74 коп., из которых: 26997 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 7479 руб. 08 коп. - сумма процентов, 288 руб. 53 коп. - штрафные санкции с учетом их снижения банком, 17683 руб. 82 коп. - проценты за уклонение от возврата ДС.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 24.04.2019 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Условия и тарифы по кредитному договору были разъяснены заемщику с графиком платежей, с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

13.07.2017 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 277 262, 95 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.07.2018 года исполнительное производство по судебному приказу №2-1114/3/2017 от 13.07.2017 г. прекращено в связи со смертью ФИО3

Согласно свидетельству о смерти № от 11.01.2016 года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его родители - ФИО2 и ФИО1 (запись Акта о рождении ФИО3 №747 от 19.11.1987 г.).

Как следует из материалов дела, ФИО3 при заключении указанного кредитного договора, также был заключен с ЗАО «СК Благосостояние» договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от 31 марта 2011 года по варианту «3 Страхование от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт», что подтверждается полисом № РТD - 116930/2014. В соответствии с данным договором, выгодоприобретателем по риску смерть, является Банк кредитор (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в размере задолженности страхователя на дату страхового случая по кредитному договору/договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №522003******8130 от 22.05.2014, увеличенной на 10%.

Из наследственного дела № 68/2017 года, открытого нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО4 12.07.2017 года, следует, что никто из наследников ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращался. Наследственное дело заведено нотариусом на основании претензии кредитора АО «Бинбанк Диджитал» и состоит из претензий иных кредиторов, в том числе и имеется обращение истца.

Установлено, что истцом, достоверно располагавшим сведениями о заключении договора страхования в рамках кредитного договора, заключенного с ФИО3 по риску (страховому случаю) смерти заемщика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обращения в страховую компанию за выплатой страховой суммы по случаю наступления страхового события - смерти ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. С ходатайством о привлечении страховой компании к участию в деле истцом также не заявлялось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.10.2022 года следует, что зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сообщению ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от 22.11.2022 г., зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО3 не значится.

Из сообщения УГИБДД МРЭО отделение №4 от 01.11.2022 г. следует, что по состоянию на 01.01.2016 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что счетов в банках, в том числе имеющих положительный остаток на счете, открытых на имя ФИО3 не имеется, что подтверждается сообщениями ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Экспобанк», АО «Россельхозбанк».

Установлено, что ФИО3 значился зарегистрированным и проживающим на момент смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы его родители ФИО1 и ФИО2

Как следует из представленных по запросу суда документов, 13.12.2006 года был заключен типовой договор социального найма №455 между Администрацией г. Курчатова и ФИО1, согласно которому последнему и членам его семьи (ФИО2 - жена, ФИО3 - сын, ФИО5 - дочь) передана вышеуказанная квартира в бессрочное владение и пользование. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 19.12.2006 года, квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель ФИО5 При этом, ФИО3 отказался от участия в заключении договора о приватизации указанной квартиры, что подтверждается нотариально заверенным согласием ФИО3 от 21.11.2006 года. На основании решения Курчатовского городского суда от 11.05.2012 года за ФИО2, ФИО1 и ФИО5 признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на вышеуказанную квартиру. Указанные документы явились основанием для регистрации права за ФИО1, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.10.2012 г.

Таким образом, наличие какого-либо наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, и позволяющего определить пределы ответственности по долгам наследодателя, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец обязанный доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО3, также не установлено, как и самого наследственного имущества, подлежащего признанию его выморочным. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства истцом не представлено и судом не добыто.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

По аналогичным основаниям, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о замене ненадлежащих ответчиков по делу на надлежащего - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежащего его признанию выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья: М.Л. Халина