№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственного обвинителя ЛАП подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НОВ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-18.02.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, летом 2021 года приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> заполненное на имя <данные изъяты> с фотографией ФИО1, которое хранил при себе до 19.25час. 01 марта 2022 года. Реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, зная о поддельности приобретенного водительского удостоверения, 01 марта 2022 года до 19.25час. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и у <адрес>, будучи остановленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску БДА умышленно с целью ввести последнего в заблуждение о правомерности управления им транспортным средством, предъявил ему заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> заполненное на имя <данные изъяты> с фотографией ФИО1, в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным, которое у него было изъято, тем самым пресечено дальнейшее использование ФИО1 поддельного документа, изготовленного не посредством ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления в течение испытательного срока, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы.

Применение ограничения свободы не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности и достижению цели уголовного наказания.

При назначении наказания применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства с самостоятельным следованием в исправительный центр за счет государства в порядке чч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ запретов применения указанного вида наказания не имеется.

Срок отбывания принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр по выданному ему предписанию.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору от 18 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле на досудебной стадии в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца заменить принудительными работами на срок 03 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов