№

УИД 26RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СКПК «РУСАГРОФОНД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СКПК «РУСАГРОФОНД», действующая на основании доверенности, ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 53 649 рублей 56 копеек, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 1 970 рублей сумма неуплаченных процентов, 1 079 рублей 56 копеек сумма пени, 39 600 рублей задолженность по членским взносам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 49 копеек.

Требования в иске мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 рублей, по 36,50 %. В соответствии с условиями договора СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставляет заемщику заём, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженность по потребительскому займу не погашена. ФИО2 являлась членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в СКПК "РУСАГРОФОНД". В нарушение Устава и Положения, ФИО2 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК "РУСАГРОФОНД" сроки. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 53 649 рублей 56 копеек, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 1 970 рублей сумма неуплаченных процентов, 1 079 рублей 56 копеек сумма пени, 39 600 рублей задолженность по членским взносам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 49 копеек.

Представитель истца СКПК "РУСАГРОФОНД" ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обратилась за получением микрозайма, подписала необходимые документы, получила заемные денежные средства и передала их третьему лицу в счет оплаты за оказанные услуги. О том, что является членом СКПК «РУСАГРОФОНД» и обязана уплачивать членские взносы ей известно не было, поскольку при подписании заявления не обратила внимание на его содержание, полагала, что подписывает документы только для получения займа.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 рублей, по 36,50 %. В соответствии с условиями договора СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставляет заемщику заём, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженность по потребительскому займу не погашена.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа, и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Заимодавца, в связи с чем, обязуется заплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга.

ФИО2 являлась членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в СКПК "РУСАГРОФОНД".

Согласно заявлению о принятии в члены СКПК "РУСАГРОФОНД", она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК РУСАГРОФОНД", относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Согласно Уставу, все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения, ФИО2 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК "РУСАГРОФОНД" сроки.

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 49 копеек.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание доказательства несения истцом расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика необходимо возложить обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СКПК «РУСАГРОФОНД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0701 №, в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД», № задолженность по договору потребительского займа в размере 52 649 рублей 56 копеек, из которых:

- 10 000 рублей сумма основного долга;

- 1 970 рублей сумма неуплаченных процентов;

- 1 079 рублей 56 копеек сумма пени;

- 39 600 рублей задолженность по членским взносам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0701 №, в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД», № расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина