Решение по делу № 2-3872/2025 от 30.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

дело №2-3872/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005899-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТопМоторс» к ФИО1 АлексА.не о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТопМоторс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что дата между ФИО1 АлексА.ной и ООО «ТопМоторс» был заключен договор купли- продажи № автомобиля Omoda S5 (VIN №).

Стоимость указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 2114953 рублей.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 235053 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

кредитный договор № V621/5545-0009386 от дата, между покупателем и Банком ВТБ (ПАО);

КАСКО, полис № от дата между покупателем и АО«Совкомбанк страхование»;

GAP, полис №ГЭП от дата между покупателем и ООО «СК «Согласие».

Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 235053 рублей, стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и скидки составила 1879900 рублей.

Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 1879900 рублей.

Ответчиком было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования GAP.

В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки

Ответчик не осуществил доплату в размере 235053 рубля истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 235053 рубля, которая была получена ответчиком.

Истец стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров -1879900 рублей, без заключения договоров - 2114953 рубля.

С условиями договора купли-продажи № от дата и дополнительным соглашением к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Просит суд взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «ТопМоторс» денежные средства в размере 235053 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8051,59 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииучастия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата № следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пунктах 43 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что дата между ФИО1 АлексА.ной и ООО «ТопМоторс» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Omoda S5 (VIN №).

Согласно п. 2.1 договора стоимость указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 1879900 рублей.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, согласно п. 1 которогостороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена, в том числе, с учетом скидки салона в размере 235053 рубля, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

кредитный договор № V621/5545-0009386 от дата, между покупателем и Банком ВТБ (ПАО);

КАСКО, полис № от дата между покупателем и АО«Совкомбанк страхование»;

GAP, полис №ГЭП от дата между покупателем и ООО «СК «Согласие».

Таким образом, в силу буквального толкования приведенных выше положений дополнительного соглашения продавцом предоставляется скидка покупателю в случае заключения и действия всех договоров, указанных в дополнительном соглашении, условий о досрочном расторжении одного из вышеперечисленных договоров и сохранении скидки сторонами не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений ст. 16 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Пунктом 15 ч.2 ст. 16 Закона Российской Федерации от дата №«О защите прав потребителей» установлено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре (об услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Какая именно информация в обязательном порядке должна быть своевременно в наглядной и доступной форме доведена до сведения покупателя регламентировано ч.2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Помимо прочего, к числу такой информации относятся: сведения об основных потребительских свойствах услуг; цену в рублях и условия приобретения товара (услуг).

Одновременно с этим, согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше в п. 2.1 договора купли-продажи № от дата, цена товара составляет 1879900 рублей

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Кроме того, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Дополнительное соглашение к договору №купли-продажи транспортного средства от дата содержит условие, ущемляющее права потребителя, поскольку продавец в силу положений ст.ст. 16,32 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», не обладает правом в одностороннем порядке увеличивать цену товара и договор не должен содержать условие об ответственности потребителя за отказ от услуг либо возможности досрочно исполнить свои обязательства по выплате кредита.

При этом, как верно указано истцом, ООО «ТопМоторс» стороной договора страхования не является.

Согласно п. 5 полиса страхования ГЭП №ГЭП от дата, установлен «период охлаждения» - период времени, начинающийся со дня заключения полиса независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которого страхователь – физическое лицо вправе отказаться от полиса на условиях, изложенных в правилах. Период действует 14 дней.

Таким образом, ответчиком воспользовалась своим правом на отказ от страхования в соответствии с условиями договора, стороной которого истец не является, соответственно не вправе формулировать условия, которые прямо либо косвенно влияют на его действие.

Использование ООО «ТопМоторс» сложных правовых конструкций, которые исключают какую-либо потребительскую ценность и возможность возврата денежных средств, расценивается судом как очевидное отклонение от добросовестного поведения, поскольку цена договора изначально согласована сторонами в размере 1879900 рублей.

Условие дополнительного соглашения о возврате скидки при отказе от договора страхования является ничтожным, так как ущемляет законное право потребителя на отказ от услуги (п. 1 ст. 16 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей»).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу оботказе в удовлетворении требований истца о возврате сумы скидки в размере 235053 рубля.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8051,59 рубль также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО <данные изъяты>» о взыскать с ФИО1 АлексА.ны денежных средств в размере 235053 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8051,59 рубль - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов