Дело № 2а-2281/2022

03RS0015-01-2022-003087-55 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 31 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность по налогам, пени, штрафам. В обоснование указано, что налогоплательщик ФИО1 ФИО6 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ. По состоянию на 00.00.0000. за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 1 120,19 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 00.00.0000 г. по сроку уплаты до 00.00.0000 (недоимка – 0 руб., пени – 396,51 руб., штраф - 0 руб.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 00.00.0000 г. по сроку уплаты 00.00.0000 (недоимка - 0 руб., пени – 723,68 руб., штраф - 0 руб.). Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по теням и штрафам выданной Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан. Однако, в отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа рамках ст. 48 НК РФ нарушены сроки обращения для взыскания задолженности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением. Соответственно, налоговым органом пропущен срок обращения для взыскания задолженности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением. В определении об отмене судебного приказа № ... от 00.00.0000, разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4, административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили.

На основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 3 статьи 363, частью 1 статьи 383, частью 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Налогоплательщик ФИО1 ФИО7 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.

По состоянию на 00.00.0000 г. за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 1 120,19 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 00.00.0000 г. по сроку уплаты до 00.00.0000 (недоимка – 0 руб., пени – 396,51 руб., штраф - 0 руб.);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 00.00.0000 г. по сроку уплаты 00.00.0000 (недоимка - 0 руб., пени – 723,68 руб., штраф - 0 руб.).

Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по теням и штрафам выданной Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000.

В связи с неуплатой налогов в срок Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика выставлено: требование № ... от 00.00.0000 года, со сроком добровольной уплаты до 00.00.0000 года; требование № ... от 00.00.0000 года, со сроком добровольной уплаты до 00.00.0000 года; требование № ... от 00.00.0000 года, со сроком добровольной уплаты до 00.00.0000 года,

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2012 года № 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В определении об отмене судебного приказа № ... от 00.00.0000, разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства.

Согласно ч. 3. абз. 2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд за защитой своего нарушенного права 00.00.0000 года согласно почтового штампа на конверте.

Указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи настоящего административно искового заявления причины, по которым Инспекцией указанный срок был пропущен (загруженность сотрудников), к таковым причинам, по мнению суда, не относятся и уважительными признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М.Халилова

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)