74RS0002-01-2022-009287-60

Дело №2-1418/2023 (2-9630/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО«ФинТраст» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязанности по возврату заемных средств. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 247 руб.40 коп. из которой сумма основного долга – 307 143 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 103 руб. 48 коп., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 0 руб. 00 коп. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки LADA 219050 LADA GRANTA, VIN №, год выпуска 2013, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскания, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 206 400 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 руб. 47 коп., взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор<***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 312 348 руб. 67 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства LADA 219050 LADA GRANTA, VIN №, год выпуска 2013.

Указанный кредитный договор заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»;

- по результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора;

- после подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил, перечислив 312 348 руб. 67 коп. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ акционера ПАО «Плюс Банк» банковское учреждение переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило ООО «ФинТраст» право требования по заключенному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 561 247 руб. 40 коп., из которой сумма основного долга 307 143 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 103 руб. 48 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 492857 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ИП «ФИО4» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у Банка.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО2

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Согласие на реализацию предмета залога истец не давал.

Таким образом, ФИО2 имела реальную возможность узнать полную и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением, случаев, указанных в пп.2 п.1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращено взыскание на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как в части взыскания задолженности, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Суд считает необходимым определить способ реализации объекта – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 812 руб. 47 коп. с ответчика ФИО1, и 6000 руб. 00 коп. с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 247 руб.40 коп. из которой сумма основного долга – 307 143 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 103 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова