Дело № 2-2888/2023 24RS0040-01-2023-002127-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Норильск Красноярского края 29 июня 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гладких Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2019 между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 265 378,77 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 19.04.2023 общая задолженность заемщика перед банком составила 73 555,57 руб., из которых: основной долг – 45 469,40 руб., проценты – 16 883,63 руб., неустойка – 10 457,54 руб., комиссия – 745 руб. Заемщик умер 24.08.2021. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 73 555,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406,67 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска представитель ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из пунктов 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.12.2019 между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 265 378,77 руб. под 22,9% годовых, сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора, заемщик своих обязательств по погашению кредита не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2023 перед банком в размере 73 555,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти заемщика было открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруг умершей – ФИО7, дочь умершей – ФИО3 Сын умершей – ФИО7 отказался от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также прав на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
22.03.2022 и 25.03.2022 ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: каждому на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и каждому на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что на счетах: № на дату смерти составляет 54 824,11 руб., № – 27 325,27 руб., № – 233,80 руб., № – 33,57 руб., № – 58,90 руб., № – 10,03 руб.,
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220527-686 от 27.05.2022 рыночная стоимость 1/3 доли наследуемого жилого помещения по состоянию на дату смерти заемщика составляет 842 000 руб.
Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.
Из сведений, представленных АО «АльфаСтахование», следует, что в силу коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, ФИО6 – застрахованных лицом. О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с ФИО6 АО «АльфаСтрахование» неизвестно. Обращений в страховую компанию по факту наступления страхового случая с заявлением на страховую выплату не было.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 19.04.2023 составляет 73 555,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании заочного решения Норильского городского суда от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.08.2022, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2020, заключенному с ФИО6, по состоянию на 24.03.2023 в размере 96 886,46 руб. в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Заочным решением Норильского городского суда от 23.06.2022, вступившего в законную силу 04.08.2022 с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты, выданной на имя ФИО6, по эмиссионному контракту от 29.11.2013 по состоянию на 24.03.2022 в размере 100 045,48 руб.
Таким образом, общая стоимость принятого наследства ответчиками, с учетом денежных средств, взысканных по решениям Норильского городского суда, превышает размер задолженности наследодателя по спорному кредитному договору.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиками в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, давая оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применяя нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО6
Ответчики принявшие наследство после смерти заемщика несут ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которых ограничен стоимостью принятого наследства, с учетом общего размера задолженности заемщика по кредитному договору в размере 73 555,57 руб., не превышающего размер ответственности наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» определив ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.04.2023 в размере 73 555,57 руб.
Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчики суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, что судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 406,67 руб., что подтверждается платежным поручением 20.04.2023. Данные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.04.2023 в размере 73 555,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Гладких
Мотивированное решение составлено 06.07.2023.