УИД 03RS0016-01-2025-002133-02

Дело № 2-29/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 16 января 2026 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, в обоснование иска указывая, что 27.03.2016 между ООО АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.03.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92 881 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления № 2-834/2020 от 01.06.2020, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 94 375 рублей 59 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 08.08.2025. Однако вынесенный судебный приказ № 2-834/2020 не расторгает кредитный договор № от 27.03.2016, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 08.08.2025 составляет 18 184 рублей 71 копейка. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 (после уступки прав) по 31.05.2020, подлежат уплате проценты по основному долгу в размере 859 рублей 98 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № 2-834/2020, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 08.08.2025 в размере 52 637 рублей 39 копеек.

Исходя из изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2016: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.08.2025 в размере 18 184 рублей 71 копейка; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 31.05.2020 в размере 859 рублей 98 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 по 08.08.2025 в размере 52 637 рублей 39 копеек. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «СААБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 13 079 рублей под 58,9 % годовых, срок возврата кредита – 18 месяцев, срок действия договора – до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком.

п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено 18 ежемесячных платежей в размере 1 110 рублей, последний платеж составляет 1 090 рублей.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщику банком открыт счет №.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.03.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92 881 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 27.03.2016 в размере 92 881 рублей 59 копеек.

01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-834/2020 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27.03.2016 за период с 19.10.2017 по 12.12.2019 в размере 92 881 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 494 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Сибайского городского отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Заемщик в разумный срок после вынесения судебного приказа № 2-834/2020 от 01.06.2020, задолженность по кредитному договору не погасил, сумма, присужденная по судебному приказу, погашена в полном объеме только 08.08.2025, что подтверждается справкой ООО ПКО «СААБ» от 28.08.2025. Исполнительное производство № постановлением от 25.11.2024 окончено.

Однако вынесенный судебный приказ № 2-834/2020 не расторгает кредитный договор № от 27.03.2016, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009), если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.08.2025 составляет 18 184 рублей 71 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.19 по 08.08.2025 в размере 18184 рублей 71 копейка суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного расчета истца следует, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 (после уступки прав) по 31.05.2020, подлежат уплате проценты по основному долгу в размере 859 рублей 98 копеек, а также, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № 2-834/2020, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 08.08.2025 в размере 52 637 рублей 39 копеек.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 31.05.2020 в размере 859 рублей 98 копеек, а также за период с 01.06.2020 по 08.08.2025 в размере 52 637 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 03.09.2025, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается почтовым реестром от 04.09.2025.

Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании задолженности по процентам удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору займа № от 27 марта 2016 года: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 08 августа 2025 года в размере 18 184 рублей 71 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 20 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 859 рублей 98 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-834/2020 за период с 01 июня 2020 года по 08 августа 2025 года в размере 52 637 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (с 16 января 2026 года) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года