УИД 66RS0012-01-2023-001062-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 10 июля 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.05.2023 вышеуказанное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Истцу ФИО1 предоставлен срок до 26.06.2023 для указания сведений об истце (дата и место рождения, место жительство), приложения к иску уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; приложения к исковому заявлению доказательств оплаты государственной пошлины, либо предоставления доказательств наличия у истца льгот по оплате государственной пошлины (в том числе справки об инвалидности), мотивированных ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с соответствующими доказательствами.

В порядке исправления недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения от 31.05.2023, истцом ФИО1 в суд представлена, в том числе, копия паспорта с данными о месте его регистрации.

Рассмотрев поступившие исковое заявление и представленные с ним документы, а также сведения о месте регистрации истца, нахожу, что заявленный ФИО1 иск не относится к категории исков, подсудных Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 5 иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления следует, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: <...> б, из представленной копии паспорта ФИО1 следует, что местом регистрации истца является адрес: <адрес>

Местом нахождения ответчика – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области – является адрес <...>.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, место отбывания наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Таким образом, учитывая, что место регистрации истца, а также нахождения ответчика является Курганская область, то ФИО1 надлежит обратиться по своему выбору в суд по месту нахождения ответчика, либо по своему месту регистрации.

Кроме того, суд обращает внимание, что из представленного искового заявления не следует, какие иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору подлежат, стороной истца не указано, следовательно, суд не вправе самостоятельно осуществлять иной выбор подсудности.

Также суд отмечает, что направляемое в суд исковое заявлении должно соответствовать положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в соответствующий суд Курганской области (по месту регистрации истца либо по месту нахождения ответчика).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствующий суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Земская Л.К.