Дело № 2-992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее-ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 06.02.2014 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк»

переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита (платежный лимит): 62320 рублей; процентная ставка по кредиту: 22.8 % годовых.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств образовалась задолженность на общую сумму 68299 рублей.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.08.2019 по 04.03.2021 в размере 68299 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 62778 рублей 50 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 3448 рублей 80 копеек; суммы пени в размере 2071 рубль 70 копеек.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 06.02.2014 года за период с 27.08.2019 по 04.03.2021 в размере 68299 рублей, в том числе:сумма основного долга в размере 62778 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 3448 рублей 80 копеек; сумма пени в размере 2071 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее представила расчет задолженности на дату 20.07.2022 года, полученный ФИО1 в подразделении ДО «Лесковский » ПАО Банк «ФК Открытие», по которому сумма задолженности составляет 37900 рублей 28 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 06.02.2014 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №.

Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита (платежный лимит): 62320 руб.; процентная ставка по кредиту: 22.8 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платеж являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

У Заемщика образовалась задолженность в размере 68299 рублей.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что за период с за период с 27.08.2019 по 04.03.2021 в размере 68299 рублей, в том числе:сумма основного долга в размере 62778 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 3448 рублей 80 копеек; сумма пени в размере 2071 рубль 70 копеек.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчиком представлен расчет полной задолженности на дату 20.07.2022 года, полученный ФИО1 в подразделении ДО «Лесковский » ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно расчета сумма задолженности составляет 37900 рублей 28 копеек.

Также ответчиком представлена счет-выписка по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № за период с 27.08.2019 по 04.03.2021, согласно которой общая сумма задолженности составляет 37900 рублей 28 копеек.

Согласно представленной счет-выписки за период с 01.02.2020 по 31.01.2022 сумма задолженности составляет также 37900 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Банк «ФК Открытие» перечислило государственную пошлину в сумме 2249 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1337 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу:<адрес>, паспорт № №, выдан 14.11.2012, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № № от 06.02.2014 года за период с 27.08.2019 по 04.03.2021 в размере 37900 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 рублей.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина