Дело № 2-4397/2025
УИД: 67RS0002-01-2025-007219-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре Михайловской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СМОЛПЛАСТИК» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СМОЛПЛАСТИК» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СМОЛПЛАСТИК» заключено подтверждение о присоединении № № к договору о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с обеспечением обязательства договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого со ФИО1 Однако, поскольку заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представили.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 3 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что условия поручительства, относятся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СМОЛПЛАСТИК» заключено подтверждение о присоединении № № к договору о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого Обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с условием погашения кредита и процентов за пользование заёмными денежными средствами путём осуществления ежемесячных платежей в установленном договором размере, согласно графику платежей (л.д. 14-15, 22-27).
В этот же день между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключён договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение должником ООО «СМОЛПЛАСТИК» текущих и будущих обязательств по основному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).
В нарушение условий кредитного договора ООО «СМОЛПЛАСТИК» допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков погашения кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 4.6 договора № №).
Правильность произведённого расчёта задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, не опровергнута.
Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителя, не исполнено (л.д. 35-43). Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах с ООО «СМОЛПЛАСТИК», допустившего ненадлежащее исполнение принятых на себя по кредитному договору, и поручителя ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ООО «СМОЛПЛАСТИК» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>; юридический адрес: <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в солидарном порядке в пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., неустойка ща несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «СМОЛПЛАСТИК» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузьмина
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.