Дело № 2-2658/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, прокурора Бахолдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в ходе специальной военной операции.

После гибели ФИО2 истцу и ответчику причитаются страховые выплаты и компенсации.

При этом, ответчик в воспитании сына участия не принимал, материальную помощь на его содержание не оказывал, его воспитанием не занимался.

По указанным основаниям, истец просит суд лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и иных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего в специальной военной операции.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО13, ФИО17 представители третьих лиц АО "СОГАЗ", Министерства обороны Российской Федерации, администрации Волгограда, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области", администрации Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается денежная сумма.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-03).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состояла в браке с ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № (л.д. 20).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 21).

ФИО2 и ФИО13 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что отец погибшего ФИО2 – ответчик ФИО3 должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки как член семьи военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе СВО, поскольку не участвовал в жизни сына, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии с 1993 года, имел задолженность по уплате алиментов, алименты не платил, сына не видел с 1993 года, сына после расторжения брака не навещал, не виделся с ним, никогда не звонил, сын отца не знал.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Сторонами не оспаривалось, что после прекращения совместной жизни истца и ответчика, сын ФИО2 остался проживать с матерью.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с момента фактического прекращения между сторонами брачных отношений в 1992 году, то есть когда ФИО2 находился в малолетнем возрасте, его отец ответчик ФИО3 полностью самоустранился от участия в жизни сына, воспитанием ребенка не занимался, моральную, материальную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, а также для восстановления родственных связей, не принимал. Ответчик ФИО3 ни разу не приезжал к сыну, не звонил, не узнавал о его самочувствии, воспитании и духовном развитии, никаких денежных средств за все это время на содержание ребенка не представлял, не провожал его на военную службу и не присутствовал на похоронах сына, истец неоднократно обращалась в суд с заявлением о лишении родительских прав ответчика в связи с уклонением от обязанностей родителя, ответчик злостно уклонялся от уплаты алиментов, сын своего отца не знал, видел отца последний раз в 1992 году, ответчик никаких действий для общения с сыном не принимал, истец не препятствовала общению сына с отцом, ФИО2 являлся единственным ребенком истца, у него остался малолетний сын (внук истца), с которым истец поддерживает отношения.

Судом также установлено, что постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 22).

В ходе исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства ФИО3 подвергался приводу за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю, материал в отношении него направлялся в правоохранительные органы для объявления последнего в розыск (л.д. 60 оборот, 61).

В ответ на обращение ФИО1 по вопросу исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО3 в её пользу, УФССП России по Волгоградской области указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО10 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1/4 части заработка должника возбуждено исполнительное производство.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы (ОГИБДД УВД <адрес>, Гостехнадзор, БТИ по <адрес>, Комитет земельных ресурсов, ОСФР по <адрес>, ПАО «Сбербанк России») о наличии зарегистрированного за должником имущества. Согласно полученным ответам имуществом за должником не зарегистрировано. По информации ГУ ОПФР по <адрес> сведения о месте работы должника отсутствуют. Неоднократными выходами (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 по данному адресу не зарегистрирован и не проживает. В ходе совершения исполнительных действий место нахождения должника не установлено, судебным приставом-исполнителем принято решение о розыске должника, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. На основании статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника направлено для исполнения в РОВД <адрес>. Задолженность по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194767 рублей, рассчитанная исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации. По результатам розыска должника судебным приставом-исполнителем будут приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 63).

Кроме того, УФССП России по <адрес> неоднократно предоставляло сведения ФИО1 о том, что она не получает алименты на содержание сына - ФИО2 (л.д. 68).

По факту злостного уклонения ФИО3 от уплаты алиментов ФИО1 обращалась в правоохранительные органы (л.д. 70).

В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей истец неоднократно в 1996 году и в 1997 году обращалась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с исковым заявлением о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО2

При этом стороной истца не оспаривалось, что ответчик ФИО3 родительских прав в отношении ФИО2 не был лишен и в них не ограничивался.

Из пояснений самого ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что ему неизвестно чем увлекался его сын, о семейном положении сына пояснить ничего не смог. Каких-либо сведений о том, когда конкретно ФИО2 подписал контракт на прохождение военной службы, когда приступил к ее выполнению, имел ли награды, ранения, ничего не пояснил. По поводу уплаты алиментов ФИО3 пояснил, что алименты на содержание сына до 1997 года платил, однако, в настоящее время доказательства этому у него не сохранились. О смерти сына ФИО3 узнал из письма, полученного из военкомата. На похоронах сына не присутствовал.

При этом ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал и не отрицал, что сына не видел с 1992 года, участия в воспитании и жизни сына не принимал, с исками к истцу об определении порядка общения с сыном не обращался. Доказательств невозможности общения с сыном по объективным причинам суду ответчик не представил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 она была знакома с детства, поскольку она жили в одном подъезде, вместе ходили в школу, играли во дворе. ФИО2 жил с мамой, бабушкой и дедушкой. Об отце ФИО2 никогда не рассказывал, с отцом не общался, не знал его, не встречался с ним. Свидетель ФИО11 отца ФИО2 никогда не видела, он не приезжал к сыну. Когда у ФИО2 родился сын, он говорил, что никогда его не бросит, поскольку сам рос без отца. О том, что ответчик ФИО3 является отцом ФИО2 свидетелю стало известно только в настоящем судебном заседании, подтвердила факт самоустранения ответчика от участия в жизни сына.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелем сведений, считает их достоверными и подтвержденными исследованными судом материалами.

Данные доказательства в совокупности дают суду основания прийти к выводу, что свои родительские обязанности по содержанию ребенка ФИО3 выполнял не надлежащим образом, каких-либо фактов, свидетельствующих об обратном, ответчик в ходе рассмотрения дела суду не представил.

В период нахождения ФИО2 в зоне СВО ответчик не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не отправлял ни одной посылки, доказательств обратного, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он выплачивал алименты на содержание сына, материалами дела не подтверждается. Достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение ФИО3 обязанности по содержанию сына, также отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик алиментные обязанности надлежащим образом не исполнял, родительские обязанности по отношению к своему сыну ФИО12 в его несовершеннолетнем возрасте, в том числе по его воспитанию, содержанию, материальному обеспечению, ответчик надлежащим образом не выполнял.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО1 препятствовала ему общению с ребенком. Доказательств обращения ФИО2 с иском о нечинении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком ответчиком не представлено.

Захоронение ФИО2 осуществлялось его матерью, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Данные обстоятельства в полной мере свидетельствуют об отсутствии информации у ФИО3 о своем сыне, которая в случае нормальных отношений между ними и при поддержании семейный отношений отца с сыном была бы ему известна.

Судом также отмечается полное отсутствие письменных доказательств участия ответчика в жизни сына, общения с ним. Между ними были утрачены семейные родственные отношения.

Ответчик ФИО3 с малолетнего возраста (с 1992 года) ФИО2 самоустранился от исполнения родительских обязанностей, с сыном родственную связь не поддерживал, не интересовался его жизнью, здоровьем, с 1992 года ни разу не видел своего сына, после расторжения брака с истцом создал новую семью, в которой у него родился еще один сын. До смерти ФИО2 отношения ответчик с сыном так и не возобновил. ФИО3 после прекращения семейных отношений и до совершеннолетия сына родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию не выполнял, фактически устранился от этого.

Вышеприведенные и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дают основания суду прийти к выводу, что родственные связи между отцом ФИО3 и сыном ФИО2 были утрачены и отсутствие таких отношений было в первую очередь обусловлено поведением ответчика, который внимания к судьбе сына ни когда он находился в детском возрасте, ни в период его взросления не проявлял, игнорировал материальные потребности ребенка, а потому заявленные истцом требования о лишении ФИО3 прав на получение федеральных и региональных выплат, пособий, страховых сумм и иных мер социальной поддержки и социальных гарантий, причитающихся семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Ввиду изложенного, а также исходя из целей выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Принимая во внимание вышеизложенное, получение ответчиком ФИО3 компенсационных выплат в связи с гибелью участника СВО не отвечает принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, а также целям компенсационных выплат, направленных на возмещение нравственных и моральных потерь, связанных с гибелью ФИО2 при выполнении обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего удовлетворить, лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и иных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего в специальной военной операции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего – удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и иных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего в специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 сентября 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко