56RS0018-01-2022-012601-02
№2-1571/2023 (2-9460/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... истец перевел на карту ответчика денежные средства в размере 250000 рублей. Денежные средства были перечислены по просьбе сына ФИО3 – ФИО4 на условиях возвратности.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В представленных суд возражениях третье лицо ФИО4 указал, что в ... года между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о предоставлении суммы займа в размере 250000 рублей. Сроки возврата займа определены моментом востребования. Денежные средства были предоставлены путем банковского перевода на карту ФИО3 С требованием возврата денежных средств ФИО2 не обращался.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что ... ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается чеком по операции ..., детализацией операций по карте.
Истцом в обоснование своих требований указано, что денежные средства были переведены им ФИО3 по просьбе её сына ФИО4 В судебном заседании представитель истца подтвердила, что ранее истец и ответчик знакомы не были.
Как следует из объяснений ФИО4, между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о предоставлении суммы займа в размере 250000 рублей. Сроки возврата займа определены моментом востребования. Денежные средства были предоставлены путем банковского перевода на карту ФИО3 по просьбе ФИО4 С требованием возврата денежных средств ФИО2 не обращался.
Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договорных отношений, что само по себе исключает наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает.
Доводы истца о том, что денежные средства были перечислены без исполнения какого-либо обязательства перед ответчиком, о чем свидетельствует отсутствие указания назначения платежа, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств того, что истец обращался в банк по поводу ошибочного перечисления денежных средств не представлено, напротив истец указывает, что денежные средства были им перечислены по просьбе ФИО4 Таким образом, истец, перечисляя денежные средства, должен был осознавать факт возвратности либо не возвратности исполнения обязательства.
В связи с отказом ФИО2 в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.
Судья: Плясунова А.А.