Дело № 2-137/2021

УИД № 34RS0039-01-2022-000156-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 14 июля 2022 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя ответчика администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 05.06.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 36 585,37 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

05.06.2020 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО и обязался их выполнять.

05.06.2020 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: подключил к своей банковской карте МИР № (№ счета карты № услугу «Мобильный банк», смс-сообщение направленное на мобильный телефон истца, а так же получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», использована карта № верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020 г. в 08:56 заемщик самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: использованием банковской карты МИР № подтвердил акцепт оферты на кредит, сумму, срок кредита, итоговую процентную ставку.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020 в 09:13 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 585,37 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.11.2020 по 13.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 987,53 рублей, в том числе просроченные проценты - 7 880,62 рублей, просроченный основной долг - 35 106,91 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что 02.11.2020 ФИО3 умерла.

При проведении банком мероприятий по установлению круга наследников умершего заемщика и имущества составляющего наследственную массу было установлено: за умершим заёмщиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на здание, расположенное по адресу: . Кадастровый №; за умершим заёмщиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . Кадастровый №.

В связи с отсутствием наследников по закону и завещанию на указанное помещение, принадлежащие умершему заемщику на дату смерти, данное имущество признается выморочным.

Просит взыскать с администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2020 с 27.11.2020 по 13.12.2021 (включительно) в размере 42 987,53 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 880,62 рублей, просроченный основной долг - 35 106,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

14.04.2022 определением суда был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, супруг умершей ФИО3 - ФИО2.

Соответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица нотариус Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного договора <***> от 05.06.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 36 585,37 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

05.06.2020 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО и обязался их выполнять.

05.06.2020 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: подключил к своей банковской карте МИР № (№ счета карты № услугу «Мобильный банк», а так же получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», использована карта №, верно введен пин-код в УС.

05.06.2020 в 08:56 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020 в 08:56 заемщик самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: использованием банковской карты МИР № подтвердил акцепт оферты на кредит, сумму, срок кредита, итоговую процентную ставку.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020 в 09:13 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 585,37 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.11.2020 по 13.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 987,53 рублей, в том числе просроченные проценты - 7 880,62 рублей, просроченный основной долг - 35 106,91 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В судебном заседании было установлено, что 02.11.2020 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 10 ноября 2020 г. (т.1 л.д. 224).

Из ответа на запрос суда следует, что ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 05.06.2020 по 04.06.2025.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектов документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (т.1 л.д. 179).

Согласно информации, выданной нотариусом Старополтавского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 2 ноября 2020 г., не заводилось (т.1 л.д.72 оборотная сторона).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из части 2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, на день смерти своей супруги ФИО3 проживал с ней в одном домовладении, расположенном по адресу: (т.1 л.д. 221).

Согласно выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: (т.1 л.д. 143).

Из записи акта о заключении брака следует, что ФИО6 (ФИО7) и ФИО2 вступили в брак 08.07.1989 (т.1 л.д. 168).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3 (т.2 л.д.18-28).

Однако ФИО2 в нотариальную контору за принятием наследства не обратился, продолжает проживать в доме по указанному выше адресу, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, платит налоги, то есть фактически вступил в наследство после смерти своей супруги.

Других наследников не имеется.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он знал о том, что супруга получала в банке кредит. На данные денежные средства они провели в домовладение газ, которым он сейчас пользуется. Домовладение, в котором он проживает и земельный участок приобретались во время брака, однако ФИО3 оформила право собственности на себя, так как сама занималась оформлением.

В соответствии с ч 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум N 9) указано, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно заключению о стоимости имущества жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: , стоимость данного недвижимого имущества на 02.11.2020 (дата смерти ФИО3) составляет 537 000 рублей (т.2 л.д. 52-56).

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, доля перешедшего к наследнику ФИО2 имущества составляет ?, а от стоимости имущества в размере 268 500 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО3, который в установленный законом срок принял наследство, то в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2020 за период с 27.11.2020 по 13.12.2021 в размере 42 987,53 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 880,62 рублей, просроченный основной долг - 35 106,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1489,63 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, так как наследственное имущество не является выморочным, имеет наследника, который фактически принял наследство после смерти своей супруги - ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2020 за период с 27.11.2020 по 13.12.2021 в размере 42 987,53 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 880,62 рублей, просроченный основной долг - 35 106,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1489,63 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Курнаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 14 июля 2022 г.

Судья С.И. Строганова