Дело №2-1276/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

16 ноября 2022года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2018 в сумме 134070,15руб., из которой 75367,23руб.-сумма процентов, начисленных по ставке 57%годовых, 58702,92руб.-сумма пени, начисленной по ставке 20%годовых, в его обоснование ссылаясь на то, что 28.05.2018 между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме 100000руб. на срок до 16.03.2021 под 57%годовых, за несвоевременный возврат суммы кредита предусмотрена оплата неустойки. Данная сумма ФИО1 В кредитной организацией была выплачена. Однако, ФИО1 исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось не надлежащим образом. В связи с чем, мировым судьей 1февраля 2019г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 120646руб.70коп. за период с 17.09.2018 по 14.01.2019. Данная сумма была погашена ответчиком 19мая 2021г. В связи с чем, с 15.01.2019 по дату погашения долга- 19.05.2021 с ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные по ставке 57%годовых за пользование займом в сумме 75367руб.23 коп. и пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20%годовых в сумме 58702руб.92коп. А потому, данные суммы истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3881руб.40коп.

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются дю усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. № 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, ст. 12.1, (в редакции, действующей на момент заключения договора), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Размер процентов за пользование заемными средствами не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа. Согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть, суммы основного долга. 28 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма о предоставлении потребительского займа в размере 100000 рублей на срок до 16марта 2021г. По условиям договора заемщик обязался уплатить микрофинансовой компании проценты за пользование кредитом в размере 57% годовых. Задолженность по договору гасится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком, по 5900руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом начисляются до дня полного погашения задолженности. В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщик уплачивает пени на сумму просроченной задолженности в размере 20%годовых (л.д 6-8). 28.05.2018 000 МКК «Хайтэк-Финанс» осуществило перевод денежных средств ФИО1 по договору в сумме 100000руб. 21.12.2018 наименование общества ООО МКК «Хайтэк-Финанс» было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (л.д.26). В судебном заседании установлено, что ФИО1 возврат долга осуществляла ненадлежащим образом. Мировым судьей судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области 12.03.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 120646,7руб. за период с 17.09.2018 по 14.01.2019. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключен брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 21 мая 2021г. исполнительное производство о взыскании долга по договору займа с должника ФИО1 (ФИО2) было окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства 18мая 2021г. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 28 мая 2018 года, к договору должно применяться указанное выше ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в части начисления процентов и пени. Таким образом, за период с 15.01.2019 по дату возврата суммы долга -18 мая 2021г. подлежат начислению проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в сумме 75367руб.23коп. Ответчиком в судебном заседании было заявлено о несоразмерности, чрезмерности неустойки. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Размер штрафных санкций в сумме 58702руб.92коп. суд находит несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, снижает размер пени до 10000руб. По мнению суда данная сумма адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3881руб.40коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате госпошлины (л.д.4-5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» проценты по кредитному договору от 28.05.2018 в сумме 75367,23руб.(семьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь рублей двадцать три копейки), пени в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей), за период с 15.01.2019 по 18 мая 2021г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3881руб.40коп. (три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль сорок копеек). Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий