УИД 31RS0016-01-2021-009847-44 № 2-406/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Ходковой В.В.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Гуляевой Т.А., представившей удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взысканию на предмет залога,
установил:
1 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор по которому Ответчик получила кредит в размере 300 000 руб. с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов в размере 20,00 % на срок 60 месяца.
Заемщик взял на себя обязательство своевременно погашать кредит и проценты за пользование им.
В соответствии с п. 1.3.1.1.. кредитного договора, а также на основании договора ипотеки от 1 ноября 2019 года п. 1.2. обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является квартира № 6, дома № 9, ул. Парковая, п. Троицкий Губкинского района, Белгородской области, общей площади 44,3 кв. м., принадлежащей на праве долевой собственности ФИО3 ? доля, ФИО1 ? доля, ФИО2 2/4 доли.
В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 20.06.2022 г. составляет 405 640 руб. 92 коп., в том числе: 278 218 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность; 90 789 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 22 034 руб. 72 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 387 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 443 руб. 37 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 6 766 руб. 86 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей).
Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которым просило расторгнуть кредитный договор от 1 ноября 2019 года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 405 640 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 256 руб. 41 коп. Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользованием кредитом по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: квартира общей площади 44,3 кв. м., с кадастровым :2361, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 202 000 рублей, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО3 ? доля, ФИО1 ? доля, ФИО2 2/4 доли.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своего представителя адвоката Гуляеву Т.А.
Представитель ответчиков – адвокат Гуляева Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что 1 ноября 2019 года ФИО3 в ПАО «Восточный экспресс банк» взяла кредит. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, 1 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиками был заключен договор ипотеки, предметом которого явилась квартира в которой ФИО1 на праве собственности принадлежало ? доля, ФИО3 ? доля, а ФИО2 ? доля в квартире. 23.06.2020 года ФИО3 умерла. 22.12.2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с письменным обращением, в котором Банку сообщила, что ее мать ФИО3 брала кредит под залог недвижимости. Кредит был застрахован, где страховым случаем являлась смерть, поэтому она просила Банк требовать возврат кредита со страховой компании. Никакого ответа из Банка на свое обращение она не получила. Просит в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 1 ноября 2019 года был заключен кредитный договор По условиям договора ФИО3 получила кредит в размере 300 000 руб. с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов в размере 20,00 % на срок 60 месяца (
Обязательства со стороны ПАО «Восточный экспресс банк» исполнены в полном объеме.
На основании п. 1.2. договора ипотеки от 1 ноября 2019 года обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 является квартира, общей площади 44,3 кв. м., принадлежащая на праве долевой собственности ФИО3 ? доля, ФИО1 ? доля, ФИО2 2/4 доли
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей)
Из свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС Губкинского городского округа 27 июня 2020 года следует, что ФИО3 умерла 2020 года.
После смерти ФИО3 образовалась задолженность по кредиту в размере 405 640 руб. 92 коп.
Стороной ответчиков в суд предоставлено письменное обращение ФИО1 (дочери ФИО3) от 22.12.2020 года в ПАО «Восточный экспресс банк», в котором Банку сообщено о смерти ФИО3. В обращении ФИО1 просила страховую компанию оплатить кредит ФИО3
Обращение было принято ПАО «Восточный экспресс банк», о чем свидетельствует подпись сотрудника и печать Банка.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственные дела после смерти ФИО3 не открывались.
Доказательств того, что наследники ФИО3 приняли какое-либо наследственное имущество после ее смерти, истцом не представлено.
Истец требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов предполагаемым наследникам не направлял.
Также истец не обращается к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО3
При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взысканию на предмет залога, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Решение15.10.2022