Копия УИД 16RS0042-03-2024-010502-42
№2-8880/2025
Решение
именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчик заключили кредитный договор ....
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выпиской из договора уступки прав (требований) от ... ....
В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет». Переход прав по договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается выпиской из договора уступки прав требования (цессии) от ... .../Ф.
... между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .../Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг».
... между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ».
Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».
Согласно расчету, с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) задолженность заемщика по договору составляет 125 573 рубля 69 копеек, из которых сумма основного долга – 99 997 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам - 17 281 рубль 94 копейки, сумма задолженности по пеням – 8294 рубля.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ... ... в размере 125 573 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 47 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением для оформления банковской карты, в котором просила открыть специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях:
- лимит кредитования - 200 000 рублей;
- процентная ставка - 34,90 % годовых;
- ежемесячный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей;
- расчетный период - с 15 по 15 число месяца;
-дата платежа - 15 число каждого месяца.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на выпуск кредитной карты, подписанном ответчиком, Тарифах по картам.
Согласно заявлению, ответчик ФИО1 ... получила банковскую карту.
ФИО1 активировала кредитную карту, следовательно, кредитный договор от ... ..., заключённый между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 считается заключенным.
Таким образом, банк свои обязанности по договору исполнил.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляет 125 573 рубля 69 копеек, из которых сумма основного долга – 99 997 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам - 17 281 рубль 94 копейки, сумма задолженности по пеням – 8294 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выпиской из договора уступки прав (требований) от ... ....
В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет». Переход прав по договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается выпиской из договора уступки прав требования (цессии) от ... .../Ф.
... между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .../Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг».
... между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ».
Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно в счет погашения кредита производить минимальный платеж в 15-е число каждого месяца.
Подробный расчет задолженности ответчика с указанием произведенных им платежей, истцом не предоставлен.
Вместе с тем, в исковом заявлении истец указал, что ФИО1 вышла на просрочку ....
При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству должен течь с ... (дата выхода на просрочку по основному обязательству).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодека Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.
Согласно пункту 17 указанного Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ отменен.
Таким образом, настоящий иск подан за пределами исковой давности электронной почтой ... (согласно штемпелю на конверте).
Данное обстоятельство, как указано выше, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, ответчиком представлены в материалы дела доказательства несения им расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд, признавая указанные расходы обоснованными и необходимыми, определяет их к взысканию с истца в пользу ответчика в заявленном размере – 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности отказать.
Взыскать с ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» ... в пользу ФИО1, ... расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова