Дело № 1-212/2023
44RS0001-01-2023-000892-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 10 августа 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Шашковой А.С., Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баталовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО15, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под стражей по настоящему делу с 02.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В январе 2023 года, ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был на основании информации от неустановленного лица, осуществлявшего общее руководство преступной группой, получать оптовые партии наркотических средств, выполнять действия, направленные на оборудование тайников с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами получая за это вознаграждение. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленное лицо, не позднее 09 часов 00 минут <дата>, в неустановленном месте незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,27 г., которое поместило в тайник-закладку вблизи <адрес>А по <адрес>, географические координаты 57.785964, 41.033622, информацию о местонахождении тайника посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram» передало ФИО1, который, в свою очередь, в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 14 января 2023 года, получил из тайника указанное наркотическое средство, после чего с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14 января 2023 года, незаконно храня при себе с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, проследовал к д.42/1 на ул. Бульвар Петрковский г. Костромы, где вблизи географических координат 57.75503, 40.96152 – у крышки канализационного люка, оборудовал тайник-закладку, куда поместил не менее одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон массой не менее 1,62 г. Далее ФИО1 продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, находясь вблизи географических координат 57.7541, 40.96247, вблизи металлического забора, оборудовал тайник-закладку куда поместил не менее одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон массой не менее 1,66 г. Произведенные им закладки ФИО1 сфотографировал при помощи мобильного телефона, поле чего отправил сведения о местонахождении изготовленного им тайника-закладки неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram». Однако совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси содержащей производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон массой 3,27 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 16 января 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся в оборудованных им тайниках-закладках наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 57.75503, 40.96152; 57.7541, 40.96247 в период с 19.20 час. до 20 час. 16.01.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 69-73), обвиняемого (т. 1 л.д. 171-174) следует, что он знает, что такое наркотические средства, их он эпизодически употреблял. Наркотические средства для употребления покупал через тайники-закладки в наркомагазине «Alfa Shop». В декабре 2022 года в силу трудного финансового положения он решил работать закладчиком наркотических средств. Он зашел на страницу «AlfaShop24» в мессенджере «Телеграм», связался с куратором, с кем именно не помнит, тот сообщил ему, что необходимо отправить копию своего паспорта и свою фотографию вместе с паспортом. Суть работы заключалась в том, чтобы получать оптовую закладку, с расфасованным наркотическим средством, далее раскладывать наркотические средства, делать фотоснимки через специальное приложение «GPS-фото», с прикреплением географических координат, и отправлять куратору. За такую работу ему обещали 350 рублей за один тайник-закладку. Денежные средства он должен был получать либо на карту, либо лично на руки курьером. Вознаграждения он ни разу не получал. Он прошел обучение, после чего его куратором стало лицо «ALEX». 14 января 2023 года в мессенджере «Телеграм» стал переписываться с «ALEX» о работе, связанной с распространением наркотиков. «ALEX» сообщил, что нужно взять оптовую закладку, которая была упакована в черную изоляционную ленту, и разложить на тайники-закладки в районе «Стадиона Динамо». Примерно в 09 часов 00 минут от куратора «ALEX» он получил фотографию с координатами оптовой закладки, которая находилась в п. Фанерник Костромского район, прибыл в указанное место нашел оптовую закладку, убрал в карман куртки и проследовал к стадиону «Динамо» г. Костромы. По данному адресу он проследовал на такси и примерно в 10 часов 00 минут, он распаковал оптовую закладку, то есть убрал изоляционную ленту, в свертке находилось примерно около 7-ми свертков, с наркотическим средством «соль», сколько было в каждом свертке ему не известно. Он сделал 2 тайника с наркотическим средством в районе стадиона. Все это время он понимал, что совершает противоправные действия, испугался и решил прекратить устанавливать закладки с наркотическим средством, оставшиеся 5 свертков выбросил. Около 12 часов 14.01.2023 он находился дома по адресу <адрес>, откуда, используя свой мобильный телефон отправил в диалоге мессенджера «Телеграмм» куратору «ALEX» фотографии мест тайников-закладок, в том числе фотографии, где находятся свертки, с прикрепленными географическими координатами и описанием мест. Далее написал «ALEX», о том, что он больше не будет работать закладчиком. «ALEX» стал угрожать, после чего ФИО1 удалил приложение – мессенджер «Телеграмм» со своего мобильного телефона «TEСNO». Примерно в 16 часов 14.01.2023 его задержали по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, доставили в УНК УМВД России по Костромской области где изъяли его мобильный телефон, при этом он добровольно сообщил пароль от телефона и дал признательные показания о совершении преступления, в содеянном искренне раскаивается. Оглашенные показания ФИО1 поддержал, сообщил, что заболеваний не имеет, наркотические средства употреблял редко.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место вблизи <...> где он из тайника получил оптовую партию состоящую из 7 свертков наркотических средств. Далее указал на место где он оборудовал тайники-закладки в районе стадиона «Динамо» по адресу: <...> у д. 42. Там он оборудовал два тайника, остальные пять свертков он выбросил (т. 1 л.д. 112-119).
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения показали следующее.
Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперативным сотрудником УНК УМВД, проверяя информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркосредств, участвовал в задержании последнего 16.01.2023, после доставления ФИО1 в полицию при его личном досмотре у последнего был изъят мобильный телефон, при этом Осетров содействовал оперативным сотрудникам, добровольно сообщил пароль от телефона, в дальнейшем свидетель участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого изымались сверки с веществами.
Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперативным сотрудником УНК УМВД, сообщил об обстоятельствах производимых им процессуальных действий по делу, Осетров предоставлял пароль от своего телефона, добровольно рассказывал о произошедшем.
Свидетель Свидетель №3 показал, что в середине января 2023 г. в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон, также участвовал в осмотре места происшествия проводимого по адресу: <...> у д. 42, в ходе осмотра изъято 2 свертка с веществами. При производстве процессуальных действий с его участием, присутствующим разъяснялись процессуальные права, содержание соответствующих протоколов соответствовало увиденному им.
С согласия участников процесса оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, которые приведены ниже.
Свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Костромы и Костромской области. 23 января 2023 года был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого был изъят мобильный телефон марки «Tecno», осмотр которого ему был поручен начальником отдела УНК УМВД России по Костромской области. В последующем, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 16 января 2023 года производился осмотр предметов, а именно мобильного телефона марки «Tecno», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами, где предположительно могли быть оборудованы тайники-«закладки» с наркотическим средством. Участки местности о данным географическим координатам были расположены неподалеку от стадиона «Динамо» <...> (т. 1 л.д. 148-149).
Свидетель Свидетель №5 показал, что 16.01.2023 по предложению сотрудников УНК УМВД России по Костромской области участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО1 ФИО15. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон Tecno в корпусе синего цвета, упакован в пакет №, снабжен пояснительной запиской, заверен подписями участвующих лиц, снабжен печатью. Так же участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у д. 42, в ходе которого рядом с домом были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, перемотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которые были упакованы в пакеты №1 и №2, снабжены пояснительной запиской, скреплены печатью, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 163-164).
Обстоятельства совершения подсудимым преступления, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными ниже.
Протоколом личного досмотра 16.01.2023 у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Tecno в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 11-14).
Протоколом осмотра места происшествия 16.01.2023 по адресу: <...> у д. 42, по географическим координатам 57.7541, 40.96247 в снегу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, по географическим координатам 57.75503 40.96152 в снегу обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, перемотанной изоляционной лентой желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 46-53).
В соответствии с заключением эксперта № 2/27 вещество из двух свертков, изъятых в ходе ОМП от 16.01.2023 по адресу: <...> около д. 42 является наркотическим средством — смесью содержащей производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенона, оборот которого на территории РФ запрещен массами 1,61 г., 1,66 г. в двух свертках (т. 1 л.д. 91-94).
Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «Tecno», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, во внутренней памяти телефона имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами, предположительно связанные с незаконным оборотом наркотических средств, зафиксированные в скриншотах, в том числе фотографии заснеженной местности помеченные географическими координатами 57.7541, 40.96247, географическими координатами 57.75503 40.96152 (т. 1 л.д. 128-144).
Протоколом осмотра предметов осмотрены два полимерных свертка с веществами, изъятыми 16.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи д. 42 по Петровскому бульвару г. Костромы, а также внешняя упаковка свертков (т. 1 л.д. 152-155).
Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.
Оглашенные и поддержанные в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей убедительны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. с имеющимися в телефоне ФИО1 сведениями о тайниках-закладках с наркотическими средствами в виде фотографий этих мест с указанием их географических координат, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изымались свертки с веществами, позже установленными как наркотическими средствами, образуя с ними совокупность.
Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Судебная физико-химическая экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта, его незаинтересованности, а также в обоснованности постановленных выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, пытается сбыть наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, наркотическое средство, которое он забрал из тайника-закладки, заведомо для него заранее было подготовлено для сбыта, оно расфасовано в отдельные небольшие свёртки, в заранее определённой массе, в удобную для сбыта упаковку.
ФИО1 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств в крупном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до 14 января 2023 года, т.е. до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность ФИО1 получит вознаграждение в виде денежных средств; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо осуществляло общее руководство группой, передачу ФИО1 оптовых партий наркотических средств, получало от него сведения о местонахождении конкретных тайников-закладок с наркотическими средствами и в дальнейшем передавал эти сведения посредством сети «Интернет» потребителям наркотических средств, а ФИО1, в свою очередь, получил оптовую партию наркотических средств, для оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, сведения о которых посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», хотел передать неустановленному лицу за обещанное от него вознаграждение.
Совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыт наркотических средств в крупном размере, осуществлялись с использованием сети «Интернет», посредством которой работал мессенджер «Telegram», и без которой последний не функционирует. Именно через общение в мессенджере «Telegram» соучастники вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступления, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения об оптовой партии наркотических средств, получил её, и разложил по тайникам-закладкам, сведения о которых также посредством использование сети «Интернет» передал неустановленному лицу, а тот собирался передать непосредственным потребителям наркотических средств. Отсутствие сети «Интернет» делало невозможным совершение соучастниками инкриминируемого ФИО1 преступления.
Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотически средствами не были доведены непосредственно до их приобретателей, изъятия из тайников-закладок подготовленных к сбыту наркотиков после задержания ФИО1
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон массой 3,27 грамма относится к крупному размеру.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».
Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1, 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Характеризующий материал в отношении ФИО1 носит удовлетворительный характер, участковым уполномоченными по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 212), он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 187), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 204, 205, 207, 209), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 216), наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 127), допрошенной в судебном заседании ФИО10 характеризуется положительно.
По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена ФИО10, показавшая, что она является сожительницей ФИО1, состоит на учете по беременности и родам – срок 7 недель, отцом будущего ребенка является ФИО1, за время совместного проживания она характеризует его положительно, дополнительно стороной защиты представлены документы, подтверждающие беременность ФИО10.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только одноименный протокол (т. 1 л.д. 64-66), но и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 58-60), в которых он рассказывает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции и подлежащие доказыванию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обеспечении доступа к содержимому своего мобильного телефона путём сообщения его пароля, в результате чего были получены сведения, которые способствовали установлению события и иных обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие ФИО1 при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 112-119), беременность сожительницы ФИО1 - ФИО10, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.
Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1, может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК об условном осуждении.
Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не имеется.
При определении размера наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку максимальный размер наказания за совершение ФИО1 неоконченного преступления совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание судом назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ. Поскольку из уголовного дела в отношении ФИО1 было выделено уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного соучастника преступных действий ФИО1, признанные вещественными доказательствами свертки с наркотическими средствами подлежат хранению до принятия по выделенному уголовному делу итогового решения. Мобильный телефон «Tecno», изъятый у ФИО1, использовавшийся им в процессе выполнения объективной стороны преступления, являлся средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. Внешняя упаковка из-под свертков с наркотическим средством подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 02.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: все свёртки с наркотическими средствами - хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица, упаковку из-под свертков с наркотическим средством – уничтожить, мобильный телефон марки «Tecno» - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Евтюшкин
Копия верна: