Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016006-67
Дело №2-7302/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7302/22 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что между ... и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 09.04.2014 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 1 020 527 рублей 86 копеек на срок до 05.04.2024 года с процентной ставкой 23 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.03.2022 года сумма задолженности составляет: - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года – 1 013 592 рубля 36 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 года – 303 453 рубля 79 копеек, сумма процентов по ставке 23 % годовых за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 года – 1 518 833 рубля 44 копейки, сумма неустойки – 24 123498 рублей 17 копеек.
29.09.2015 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ....
19.10.2018 года ...... заключили договор уступки прав требований (цессии) № 19-05.
10.03.2022 года между .... и ... заключен агентский договор № ... от 10.03.2022 года, согласно которого ... обязался по поручению ... совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.20188 года.
11.03.22022 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.
11.03.2022 года между .... и ... заключен договор уступки прав требования № 1103/2022.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 1 000 000 рублей – часть суммы основного долга по состоянию на 24.09.2015 года, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ... и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 09.04.2014 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 1 000 000 руб. на срок до 05.04.2024 года с процентной ставкой 23 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
29.09.2015 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ....
19.10.2018 года ...... заключили договор уступки прав требований (цессии) № 19-05.
10.03.2022 года между .... и ... заключен агентский договор № ... от 10.03.2022 года, согласно которого ... обязался по поручению ... совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.20188 года.
11.03.22022 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.
11.03.2022 года между .... и ... заключен договор уступки прав требования № 1103/2022.
По состоянию на 31.03.2022 года сумма задолженности составляет:
- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года – 1 013 592 рубля 36 копеек,
- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 года – 303 453 рубля 79 копеек,
- сумма процентов по ставке 23 % годовых за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 года – 1 518 833 рубля 44 копейки,
- сумма неустойки – 24 123498 рублей 17 копеек.
Суд соглашается с расчетом представленной задолженности, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед кредитором обязательства по возврату кредита.
Истец просит взыскать часть задолженности в размере 1 000 000 рублей – часть суммы основного долга по состоянию на 24.09.2015 года, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга.
Также суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактической погашения задолженности, а также неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку данное обязательство предусмотрено договором.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактической погашения задолженности, а также неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ...а ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ашурова