Дело ###

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «ФИО8» (далее – ООО ПКО «ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № ### от *** в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебных издержек в размере 17500 руб.

в обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ###. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 593599,46 руб. *** банк уступил ООО ПКО «ФИО8» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии). На основании судебного приказа с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, который отменен на основании заявления ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского займа может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора, в том числе анкетой заемщика.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме. Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов. В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от *** N 63-ФЗ (ред. от ***) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности го договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банком ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 627983,00 руб. сроком до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора денежные средства направлены на погашение кредитов в МТС Банке № ### от ***, ### от ***, ### от *** на общую сумму 627983,00 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество аннуитентичных платежей составляет 84, размер платежа – 13109,00 руб., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Договор № ### от *** заключен путем подписания заявления ### от *** аналогом собственноручной подписи заемщика путем введения индивидуального кода.

*** пароль 3382 отправлен займодавцем в виде SMS-сообщенния на указанный в заявлении номер мобильного телефона заемщика и получен в ответном сообщении.

Таким образом, договор № ### от *** заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, путем открытия счета ### и реструкторизации кредитных договоров, что подтверждается справкой банка (л.д. 20 об.), однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

*** между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО ПКО «ФИО8» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому в соответствии с реестром передаваемых прав право требования по кредитному договору № ### от ***, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 593599,46 руб. перешло к ООО ПКО «ФИО8».

*** мировым судье судебного участка № <...> вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ФИО8» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № ### от ***, который отменен *** по заявлению ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по спорному кредитному договору после уступки прав (требований) составляет в общей сумме 593599,46 руб. Истец просит взыскать часть задолженности в размере 100000 руб.

Контррасчета должником ФИО1 не представлено.

До настоящего времени заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежными поручениями ### от ***, ### от *** и подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО ПКО «ФИО8».

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб.

*** между ООО ПКО «ФИО8» и ИП ФИО5 заключен договор юридического сопровождения производств ###, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по юридическому сопровождению производств. Согласно акту ### от *** к договору ### от *** исполнитель в полном объеме предоставил заказчику услуги в отношении клиента ФИО1 по договору № ### от ***. Стоимость указанного сопровождения определена в размере 17500 руб. и включает в себя действия по уведомлению клиента о направлении заявления в суд, контролю отправки заявления в суд, контролю получения заявления судом (и иных документов), получению процессуальных документов суда.

Оплата подтверждается платежным поручением ### от ***.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО8» судебных расходов на оплату услуг представителя мировой судья учитывает характер спора и сложность дела, реально оказанный исполнителем объем юридической помощи, понесенные им временные затраты на подготовку процессуальных содержащихся в настоящем исковом заявлении, фактическое процессуальное поведение сторон на данной стадии судебного производства, результат итогового судебного акта суда, среднюю стоимость юридических услуг, принцип разумности.

С учетом указанных критериев, мировой судья полагает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФИО8» (ИНН ###) к ФИО1 (ИНН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФИО8» (ИНН ###) часть задолженности по кредитному договору №### от ***, заключенному с ПАО «МТС-Банк», размере 100000 (сто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в размере 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий ФИО7