Производство №2-703/2023
УИД 62RS0005-01-2023-000375-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 12 мая 2023 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,
при помощнике судьи Гавриковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» (до смены наименования ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 565 436 руб. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых. По условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля SKODA RAPID, № № стоимостью 1 600 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако указанное уведомление до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 518 931,89 руб., из них: основной долг – 1 436 960,14 руб., проценты за пользование денежными средствами – 81 971,75 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 518 931,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA RAPID, № №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства SKODA RAPID, № №, в размере 1 109 100 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 794,66 руб.
Истец ООО «Драйв Клик Банк» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 ФИО8 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (до смены наименования ООО «Сетелем Банк») (кредитором) и ФИО1 ФИО9 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 565 436 руб. на приобретение автомобиля SKODA RAPID, № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых.
По условиям кредитного договора, приложения к нему (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 32 422 руб. (с 1 по 13 платеж 30 846 руб., последний платеж 24 016,12 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что на кредитный договор также распространяются утвержденные ДД.ММ.ГГГГ истцом Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктом 2.3.1 главы IV Общих условий установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.8 главы IV Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действиельным количеством календарных дней в году.
Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п. 2.1.1 главы IV Общих условий).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору в залог транспортное средство SKODA RAPID, № №, стоимостью 1 600 000 руб. (п. 10 кредитного договора).
В соответствии с разделом 2 Общих условий залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 565 436 руб., в свою очередь заемщик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 518 931,89 руб., из них: основной долг – 1 436 960,14 руб., проценты за пользование денежными средствами – 81 971,75 руб..
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными кредитным договором, Общими условиями, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом кредитной задолженности заемщика, который судом проверен и никем не оспаривался, а также другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 2.1.8 раздела 2 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
Так, ответчик последний раз внес ежемесячный платеж в погашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 518 931,89 руб. является значительной, а, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога для погашения задолженности заемщика по кредитному договору.
На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Пунктом 10 кредитного договора установлена стоимость предмета залога в размере 1 600 000 руб.
При этом согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость SKODA RAPID, № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 100 руб.
В связи с этим, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 109 100 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21 794,66 руб. за обращение с данным иском (15 794,66 руб. за имущественное исковое требование и 6000 руб. за неимущественное требование), которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 518 931 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 794 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 66 коп.
В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль SKODA RAPID, № №, категория – В, 2021 года выпуска, цвет синий.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 109 100 (один миллион сто девять тысяч сто) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд Рязанской области со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Совцова