Дело № 1-657/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 17.00 часов 12.05.2023 года до 14.00 часов 14.05.2023 года находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (далее по тексту СНТ "Металлург") в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового домика.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, подыскал с целью хищения чужого имущества садовый участок ..., принадлежащий ФИО8, на котором находился садовый домик, предназначенный для временного проживания.

После чего, ФИО4 действуя умышлено, из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий указанный садовый участок, таким образом незаконно проник на территорию садового участка, на котором расположен ..., где при помощи неустановленного предмета сломал накладной запирающий замок на дверях, ведущих в указанный садовый домик, с целью хищения имущества ФИО8, через взломанную дверь проник в садовый домик, то есть незаконно проник в жилище ФИО8, откуда взял, таким образом тайно похитил беспроводную музыкальную колонку фирмы "Canyon BSP-7" стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО8

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в период времени с 18.00 часов 14.05.2023 года до 10.00 часов 15.05.2023 года вернулся к садовому домику №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь перелез через забор, огораживающий указанный садовый участок, таким образом незаконно проник на территорию садового участка № принадлежащего ФИО8, где обнаружил, что на дверях, ведущих в указанный садовый домик установлен накладной замок. После чего ФИО4 при помощи неустановленного предмета вновь сломал накладной запирающий замок на указанных дверях, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через взломанную дверь проник в указанный садовый домик, то есть незаконно проник в жилище, откуда взял, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

электрическую дрель ударную фирмы "Redverg basic" стоимостью 1 000 рублей;

угловую шлифовальную машину УШМ фирмы "125/900 Вихрь" стоимостью 1 200 рублей;

электрический рубанок фирмы "Штиль" стоимостью 2 000 рублей;

электрическую пилу дисковую 1200 Вт фирмы "MAC" стоимостью 2 000 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 18.00 часов 01.07.2023 года до 13.00 часов 03.07.2023 года находился на территории СНТ "Металлург" в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового домика.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, подыскал с целью хищения чужого имущества садовый участок №, принадлежащий ФИО9, на котором находился садовый домик, предназначенный для временного проживания.

После чего, ФИО4 действуя умышлено, из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий садовый участок, таким образом незаконно проник на территорию садового участка, на котором расположен ..., где при помощи приисканной на территории садового участка ручной мини-тяпки демонтировал оконную раму и извлек стеклянное полотно окна указанного садового домика, с целью хищения имущества ФИО9, через демонтированное окно проник в садовый домик, то есть незаконно проник в жилище ФИО9, откуда взял, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

электрическую цепную пилу фирмы "Champion" стоимостью 10 000 рублей;

перфоратор фирмы "Wоrx" в пластмассовом кейсе стоимостью 2500 рублей;

шуруповерт фирмы "Ермак" стоимостью 1 000 рублей;

электролобзик фирмы "Ермак" стоимостью 3 000 рублей;

шлифовальную машину "УШМ" фирмы "Ермак" стоимостью 2 000 рублей;

электрический краскопульт фирмы "Энергомаш" стоимостью 4 000 рублей, складировав указанное имущество в полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 22 500 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов 03.07.2023 года находился на территории СНТ "Металлург" в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового домика.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, подыскал с целью хищения чужого имущества садовый дом №, принадлежащий ФИО10, на котором находился садовый домик, предназначенный для постоянного проживания.

После чего, ФИО4 действуя умышлено, из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на неогороженную забором территорию садового дома ..., где при помощи неустановленного предмета сломал запирающее устройство на дверях, ведущих на веранду садового домика, после чего при помощи неустановленного предмета сломал запирающее устройство на дверях, ведущих в жилое помещение указанного садового домика, и с целью хищения имущества ФИО10, через взломанную дверь проник в садовый домик, то есть незаконно проник в жилище ФИО10, откуда взял, таким образом тайно похитил шуруповерт электрический фирмы "PRACTYL" в кейсе стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО10, а также с веранды указанного садового домика взял, таким образом тайно похитил лом из титана, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий ФИО10, а всего на общую сумму 14 500 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 03.07.2023 года находился возле садового участка ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, подошел к участку ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий указанный участок, и прошел на территорию указанного участка, где подошел к хозяйственному помещению (сараю) и неустановленным способом открыл дверь данного помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, прошел внутрь помещения, откуда взял, таким образом тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество:

сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сантехнические краны из латуни, в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1 800 рублей;

медные провода в количестве 2 штук, каждый по 3 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр, всего на сумму 300 рублей;

полимерный мешок не представляющий материальной ценности, в котором находилась электродрель фирмы "Patriot" стоимостью 3 000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом намеревался с места преступления скрыться и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, находясь на территории садового участка ..., был задержан ФИО6

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 мог причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, и оглашенных в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует.

Так, допрошенный 04.07.2023 года, 11.08.2023 года и 13.08.2023 года в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 14.05.2023 года около 22.00 часов, проходя мимо ... он увидел висящий провод. Он перелез через забор из профнастила на территорию участка, прошел к домику и убедился, что на участке никого нет. У него возник умысел взломать замок и проникнуть в садовый дом. Взломав замок, он прошел в дом, где увидел инструменты и решил их похитить. Он взял перфоратор, болгарку, музыкальную колонку и ушел из домика. 15.05.2023 года он продал похищенное имущество незнакомому мужчине. 01.07.2023 года около 18.00 часов он шел по СНТ "Металлург", чтобы найти металл и сдать его в приемку за денежное вознаграждение. Проходя мимо ... улицу и участок не помнит, он убедился, что никого нет рядом, раскрутил ограждение из сетки-рабици и проник на территорию садового участка. После чего он подошел к домику, убедился, что никого нет, снял стекло из окна и залез в дом, где похитил инструменты: электропилу марки "Чемпион", болгарку марки "Зубор", шуроповерт марки "Зубор", лобзик марки "Зубор", краскопульт, которые сложил в мешок и ушел. 02.07.2023 года он продал данное имущество, кроме шуруповерта, незнакомому человеку. 03.07.2023 года около 19.00 часов, проходя мимо домика №, он увидел, что забор отсутствует. Он прошел к дому, убедился, что там никого нет и у него возник умысел проникнуть в дом. Он сломал замок, прошел в дом, где похитил инструмент: шуруповерт. Далее он прошел по улице, перелез через забор на территорию ..., где из сарая похитил: провод из цветного металла, латуневые краны, которые сложил в сумку и намеревался осмотреть с целью хищения имущества строящийся дом, но был задержан хозяином участка (т. 2 л.д. 124-128, 165-171, 174-178).

12.07.2023 года в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и указал на садовый участок №, садовый ..., садовый ..., садовый участок №, расположенные в СНТ "Металлург", где он совершил кражи чужого имущества. Сообщил об обстоятельствах совершения им краж (т. 2 л.д. 143-147).

Допрошенный 24.08.2023 года в качестве обвиняемого ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, вину признал в полном объеме, он полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб (т. 2 л.д. 234-237).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил, сообщив, что давал показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Давление на него со сторону сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Причастность ФИО4 к совершению вышеописанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО8, являются.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 сообщил о том, что в период с 12.05.2023 года по 15.05.2023 года неустановленное лицо, незаконно проникло в садовый ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в ..., принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 10 200 рублей (т. 1 л.д. 34).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности находится садовый участок, расположенный по адресу: ..., участок №, улица № в СНТ "Металлург" в .... В доме проведено электричество, то есть дом пригоден для проживания весной, летом и осенью. Участок огорожен забором из профнастила и сеткой-рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через ворота или калитку, которые оснащены запорными устройствами. Дом запирается на врезной замок. На момент кражи он проживал в садовом доме постоянно, выезжает из сада на работу. 12.05.2023 года в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов он находился на участке и, уезжая, закрыл дверь на замок. 14.05.2023 года около 14.00 часов он обнаружил, что дверь в садовый дом открыта, замок сломан, из дома пропала музыкальная колонка беспроводная фирмы "Canyon BSP-7", оценивает в 4 000 рублей. Он починил дверь, закрыл ее и уехал около 15.30 часов. 15.05.2023 года около 10.00 часов вновь обнаружил, что дверь в садовый дом открыта, из дома похищены: дрель ударная марки " Redverg basic", оценивает в 1 000 рублей, угловая шлифовальная машина УШМ-125/900 "Вихрь", оценивает в 1 200 рублей, электрический рубанок фирмы "Штиль", оценивает в 2 000 рублей, электрическая пила дисковая 1200 Вт фирмы "MAC", оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 200 рублей, который для него значительным не является (т. 1 л.д. 118-121, 122-125, т. 2 л.д. 216-218).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 года были осмотрены территория садового участка и садовый ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в .... Осмотром установлено место совершения преступления, проникновения в садовый домик, а также изъяты накладной замок и ключ от него (т. 1 л.д. 35-42).

Согласно заключения эксперта № 327 от 24.05.2023 года установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия на момент исследования неисправен (изогнут короб и засов) и мог быть взломан в положении "заперто" путем динамичного воздействия (удара) на преграду (о дверь) на которой он был установлен, или в результате воздействия на дверь инструментом типа ломика, используемым в качестве рычага (т. 1 л.д. 49-51).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 года осмотрен сейф-пакет № 6413185, в котором находится накладной замок и ключ от него (т. 1 л.д. 54-55, 57).

В соответствии с протоколом выемки от 13.08.2023 года у подозреваемого ФИО4 изъяты: музыкальная колонка беспроводная фирмы "Canyon BSP-7"; электропила фирмы "Champion"; перфоратор марки "Worx" в пластмассовом кейсе; электролобзик фирмы "Ермак"; шлифовальная машина (УШМ) фирмы "Ермак"; электрический краскопульт фирмы "Энергомаш (т. 2 л.д. 181-182).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 года были осмотрены изъятые у ФИО4 предметы: электропила фирмы "Champion" в корпусе желтого цвета, перфоратор марки "Worx" в пластмассовом кейсе серого цвета, в верхней части которого имеется скол, электролобзик фирмы "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, шлифовальная машина (УШМ) фирмы "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, электрический краскопульт фирмы "Энергомаш" (т. 2 л.д. 187-194, 195-196).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску. 03.07.2023 года, находясь на суточном дежурстве и работая по сообщениям о серии краж с проникновениями в садовые домики, расположенные на территории СНТ "Металлург", был задержан ФИО4, который составил явки с повинной (т. 2 л.д. 113-116).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО9 являются.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО9 сообщила о том, что в период времени с 18.00 часов 02.07.2023 года до 13.15 часов 03.07.2023 года неустановленное лицо незаконно проникло в садовый ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в ..., и тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 22 500 рублей (т. 1 л.д. 136).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является собственником ..., расположенного на участке № улицы № в СНТ "Металлург". В доме проведено электричество, то есть дом пригоден для проживания весной, летом и осенью. Участок огорожен забором из профнастила и сетки-рабицы. Вход на территорию участка осуществляется через ворота, которые запираются изнутри, или калитку, которая оснащена навесным замком. Дом закрывается на навесной замок. В настоящее время она проживает в указанном доме каждые 2 дня через 2 дня. 01.07.2023 года около 18.00 часов она закрыла дверь дома на навесной замок и уехала. 03.07.2023 года около 13.00 часов она вернулась на участок и обнаружила, что стеклянное полотно окна выставлено на улицу. Рядом со стеклом на земле находилась ручная мини-тяпка. Из дома были похищены: электропила фирмы "Champion" в корпусе оранжевого цвета, оценивает в 10 000 рублей, перфоратор марки "Worx" в пластмассовом кейсе серого цвета, оценивает в 2 500 рублей, на кейсе в правом верхнем углу имелся скол, шуруповерт фирмы "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, оценивает в 1 000 рублей, электролобзик фирмы "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, оценивает в 3 000 рублей, шлифовальная машина (УШМ) фирмы "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, серийный номер KPF 3417 10/05/2021, оценивает в 2 000 рублей, электрический краскопульт, оценивает в 4 000 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, который является для нее значительным. Так же она обнаружила отсутствие пустого мешка из-под картошки, который для нее материальной ценности не представляет (т. 201-204, т. 2 л.д. 203-205).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 года были осмотрены садовый участок и садовый ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в .... Осмотром установлена обстановка места совершения преступления, изъята мини-тяпка (т. 1 л.д. 137-143).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 года была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия мини-тяпка (т. 2 л.д. 206-210, 211-212).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО10, являются.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 сообщил о том, что в период времени с 15.00 часов до 23.30 часов 03.07.2023 года неустановленное лицо, незаконно проникло ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в ..., откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей (т. 1 л.д. 218).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его мать ФИО11 является собственником ..., расположенного на участке № по улице № в СНТ "Металлург" в .... Фактически садовый дом и земля принадлежат ему. В доме проведено электричество и отопление, имеется печка, то есть дом пригоден для постоянного проживания круглый год. Участок частично огорожен сеткой-рабицей. Входная дверь на веранду и в дом закрываются на замки. В настоящее время он проживает в доме каждые 3 дня через 2 дня. 03.07.2023 года около 15.00 часов он закрыл дом и уехал. 03.07.2023 года в 23.30 часов он вернулся на участок и обнаружил, что замки на дверях взломаны. В доме был нарушен порядок и похищены: шуруповерт фирмы "PRACTYL" в корпусе серого цвета, который находился в кейсе из пластика серого цвета, оценивает в 2 000 рублей. На веранде был похищен лом из титана, который оценивает в 12 500 рублей. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. Данная сумма для него является значительной (т. 2 л.д. 1-4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 года был осмотрен участок и садовый ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в .... Осмотром установлено место совершения преступления, изъят слепок со следом орудия взлома (т. 1 л.д. 220-228).

Согласно заключения эксперта № 496 от 16.07.2023 года пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..., на котором имеется один след орудия взлома пригодный для определения родовой принадлежности инструмента его оставившего (т. 1 л.д. 232-233).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 года осмотрен конверт, в котором находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: СНТ "Металлург", садовый участок № (т. 1 л.д. 234-236, 237-238).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО5, являются.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5 сообщила о том, что в период времени с 15.00 часов до 23.30 часов 03.07.2023 года неустановленное лицо незаконно проникло в садовый ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в ..., и пыталось похитить принадлежащее ей имущество на сумму 5 100 рублей (т. 2 л.д. 15).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что 03.07.2023 года в вечернее время она с мужем заехали в СНТ "Металлург", где на улице № на участке № находится принадлежащий ей на праве собственности садовый дом. Участок огорожен сеткой-рабицей и профнастилом, свободного доступа не имеется. На участке они обнаружили ФИО4, при котором находился мешок с принадлежим ей имуществом: 6 сантехнических кранов из латуни общей стоимостью 1 800 рублей, 2 мотков медного провода по 3 метра каждый общей стоимостью 300 рублей, электродрели фирмы "Patriot" стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 5 100 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 года был осмотрен участок ..., расположенный на участке № улицы № в СНТ "Металлург" в .... В ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, изъято 2 следа рук (т. 2 л.д. 16-22).

Согласно заключения эксперта № 494 от 08.07.2023 года след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки ФИО4 (т. 2 л.д. 36-39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 года был осмотрен конверт, в котором находится след пальца руки ФИО4, дактокарта на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 40, 43).

В соответствии с протоколом выемки от 21.08.2023 года у потерпевшей ФИО5 изъяты: электродрель фирмы "Патриот", сантехнические краны из латуни в количестве 6 штук, два медных провода по 3 метра каждый, сумка и мешок (т. 2 л.д. 93-94).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 года изъятые у ФИО5: электродрель фирмы "Патриот", сантехнические краны из металла в количестве 6 штук, медные провода в количестве 2 проводов, каждый провод длинною по 3 метра (т. 2 л.д. 97-98, 99-100).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его супруге ФИО5 принадлежит ..., расположенный на участке № по улице № в СНТ "Металлург". Участок огорожен забором из профнастила и сетки-рабицы, вход осуществляется через калитку, которая оснащена замком. На участке имеется постройка в виде сарая, которая на замок не запирается. В постройке хранятся строительные материалы, вещи для работы в саду и инвентарь для работы в саду. 03.07.2023 года около 19.00 часов они с женой заехали в садовый участок и обнаружил, что на участке находится ФИО4, которого он задержал. Супруга обнаружила, что ФИО4 вынес из постройки сумку с сантехническими кранами в количестве 6 штук и медными проводами примерно 3-4 метра каждый, а так же мешок, в котором находилась электродрель фирмы "Патриот" (т. 2 л.д. 104-107).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 03.07.2023 года около 20.22 часов по сообщению из дежурной части ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, он прибыл по адресу: СНТ "Металлург" участок № улица № ..., был задержан ФИО4 в момент совершения кражи. ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску (т. 2 л.д. 109-112).

Оценив представленные доказательства в совокупности с оглашенными показаниями подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении описанных преступлений.

Данный вывод суда основан на анализе представленных сторонами обвинения и защиты доказательств. Так, согласно показаний потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 следует, что они являются собственниками садовых участков и садовых домов, построек, расположенных в СНТ "Металлург" Металлургического района г. Челябинска по указанным в описательной части приговора адресам. В указанных домах и постройке хранилось принадлежащее потерпевшим имущество, которые было похищено ФИО4

Дома, принадлежащие ФИО8, ФИО9, ФИО10, в силу примечания к ст. 139 УК РФ, являются жилищем, поскольку используются потерпевшими для постоянного и временного проживания. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, а также осмотром мест происшествий, согласно которых в домах имеется отопление, они оборудованы мебелью, предметами домашнего обихода, что позволяет использовать их для проживания.

Хозяйственное помещение, расположенное на садовом участке ФИО5, в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ относится к хранилищу, поскольку использовалось собственниками для временного хранения имущества.

Факт проникновения в жилище и хранилище потерпевших сомнений не вызывает, поскольку подсудимому не позволялось проникать в указанные жилища и хранилище.

В ходе осмотров мест происшествии установлено отсутствие похищенного у потерпевших имущества, а в ходе осмотра места происшествия (хозяйственное помещение ФИО5) установлено место, где хранилось похищенное имущество.

Перечень, количество и стоимость похищенного имущества, а также принадлежность его потерпевшим подтверждаются их показаниями и не оспаривается подсудимым.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО12 и ФИО13 установлено, что ФИО4 был задержан на месте совершения кражи на территории садового участка, принадлежащего ФИО5 Подсудимый ФИО4 не оспаривает факты совершения им краж имущества.

Показания потерпевших, свидетелей, а также протоколы следственных действий по осмотру места происшествия, осмотру предметов, являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО4 являлись тайными, поскольку он действовал в отсутствие посторонних лиц. Хищения ФИО4 совершались с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствует характер его действий в момент совершения преступления, а также его показания о намерении продать похищенное имущество за денежное вознаграждение.

Действия ФИО4 по преступлению в отношении ФИО5 должны квалифицироваться как покушение, поскольку подсудимый не смог распорядиться похищенным им имуществом, поскольку был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей и ее супругом, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не завершил свой преступный умысел до конца.

Действия ФИО4 по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 должны квалифицироваться как оконченные, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом показаний потерпевших ФИО9, ФИО10 причиненный им материальный ущерб является значительным. При этом суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевших, размер причиненного материального ущерба, а также значимость похищенного имущества для потерпевших.

Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия суд квалифицирует действия ФИО4 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10); оснований для признания данного смягчающего обстоятельства по преступлению в отношении ФИО5 не имеется, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления;

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку преступления совершались в условиях неочевидности, подсудимый при проведении проверки показаний на месте подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений, указав место и способ проникновения, перечень похищенного имущества (по каждому преступлению);

на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому преступлению).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельства по каждому преступлению суд также относится признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

ФИО4 ранее не судим, трудоустроен, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания за преступление в отношении ФИО5 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с совершением ФИО4 тяжких и средней тяжести преступлений, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, поскольку подсудимый искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом социального положения ФИО4 суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагаю что для исправления подсудимого достаточного основного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (в отношении ФИО8), п. "а" ч. 3 ст. 158 (в отношении ФИО9), п. "а" ч. 3 ст. 158 (в отношении ФИО10), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 (в отношении ФИО5) УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев, обязав ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

накладной замок с ключом, колонку беспроводная "Canyon BSP-7" в корпусе черного цвета - оставить в законном владении ФИО8, освободив его от обязанности ответственного хранения,

кейс с шуруповертом "PRACTYL" - оставить в законном владении ФИО10, освободив его от обязанности ответственного хранения,

шуруповерт "Ермак", электропилу "Champion" в корпусе желтого цвета, перфоратор "Worx" в пластмассовом кейсе серого цвета, электролобзик "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, шлифовальную машину (УШМ) "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, электрический краскопульт "Энергомаш", мини-тяпку - оставить в законном владении ФИО9, освободив ее от обязанности ответственного хранения,

электродрель "Патриот", сантехнические краны из латуни в количестве 6 штук, медные провода в количестве 2 штук, каждый провод по 3 метра, сумку и мешок - оставить в законном владении ФИО5, освободив ее от обязанности ответственного хранения,

слепок орудия взлома, находящийся на хранении в камере хранения ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 120620 от 18.08.2023 года - уничтожить,

темную дактилопленку со следом пальца руки и дактокарту ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова