Дело № 2а-7502/2022

86RS0004-01-2022-008476-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сургут 30.08.2022

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании действий по исполнительному производству, заинтересованное лицо ФИО1 <данные изъяты>

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что в отделе судебных приставов по г. Сургуту в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 269 405,99 рублей в пользу ФИО1 с должника АО «Группа страховых компаний «Югория» списана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств в размере 538 811,98 рублей незаконными, обязать вернуть денежные средства, обязать передать исполнительное производство №-ИП от 13.01.2022№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту ведения сводного исполнительного производства в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления ФССП России по ХМАО-Югре.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 данного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Таковыми в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить денежные средства АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 269 405,99 рублей, поступившие на основание платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, административным истцом задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме не была, отсутствует повод для суждения об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для принятия мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта в виде обращения взыскания на денежные средства должника – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Положения ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 указанного Федерального закона).

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (ч. 11 данной статьи).

Именно с поступлением излишне взысканных денежных средств возникает обязанность возвратить денежные средства должнику. При этом сроки совершения таких действий прямо не установлены.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя основаны на вышеуказанных нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать исполнительное производство в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления ФССП России по ХМАО-Югре, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств в размере 538 811,98 рублей незаконными, обязании вернуть денежные средства, обязании передать исполнительное производство №-ИП от 13.01.2022№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту ведения сводного исполнительного производства в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления ФССП России по ХМАО-Югре, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова