Дело № 2-483/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000542-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » ноября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» о ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 13,8 % годовых/44,00 % годовых по безналичной/наличными, сроком на 680 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженности по ссуде возникла 27 апреля 2021 года, на 22 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 667 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года, на 22 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

По состоянию на 22 марта 2023 года общая задолженность составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченная судная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 21 августа 2023 года, 10 октября 2023 года, 31 октября 2023 года, 28 ноября 2023 года направлялись судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик заведомо осведомлена о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, о чем свидетельствует принятая ею телефонограмма с извещением о судебном заседании, назначенном на 10 октября 2023 года (л.д. 42). В указанной телефонограмме ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану – ЛЕГКИЙ ПЛАТЕЖ 3.02:ПЛЮС, Общие условий договора потребительского кредита (л.д.12-19, 26).

Согласно указанному договору, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования,процентная ставка – за проведение безналичных операций – 13,80 % годовых, за проведение наличных операций – 44,00 % годовых,размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты>.,погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет,неустойка на несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленные процентов – 0,0548 %.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

На основании решения единственного акционера от 25 октября 2021 года №, договора о присоединения от 26 октября 2021 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.25, 27).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2019 года № по состоянию на 22 февраля 2023 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 6-7).

Указанный расчет судом проверен, и признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих данный расчет, либо отсутствие задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2019 года № в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения от 27 февраля 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.11).

С учетом указанной нормы закона с ФИО1 ПА. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2019 года №:просроченную ссудную задолженность в размере 175 804 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере39 620 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 651 руб. 96 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере269 руб. 81 коп., неустойку на просроченные проценты в размере1 473 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «05» декабря 2023 года.