Дело № 1-341/2023
26RS0010-01-2023-003133-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 08 сентября 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Антиповой О.Б.,
при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ставропольского края Даниеляна А.Г.,
подсудимой ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката СККА «Офис №1 г. Георгиевска» Ванесяна Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
содержащейся под стражей в по уголовному делу № 12301830003000476 возбужденному 06 июля 2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь на <адрес> возле подъезда № <адрес>, обнаружила в водосточной трубе прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. ФИО1 убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством, действуя с прямым преступным умыслом, направленный на незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, решила оставить данное наркотическое средство себе, таким образом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство. ФИО1 поместила внутрь пустой пачки из-под сигарет и положила в принадлежащую ей женскую сумку, где стала незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.
Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 48 минут, находясь напротив дома <адрес>, увидев приблизившихся к ней сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при ней наркотическим средством иным способом, пытаясь действовать незаметно, выкинула данный пакетик с наркотическим средством в сторону. Действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников полиции. Впоследствии наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия 02 июня 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут с крышки багажника автомобиля MAZDA RX-8 государственный регистрационный номер №, остановленного сотрудниками ДПС напротив <адрес>
Согласно заключения эксперта № 60-э от 05 июня 2023 года, вещество, массой на момент исследования 0,34 г., содержит - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и изъятая масса 0,34 г, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 посредством видеоконференцсвязи заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Ванесян Г.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с ним и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.
Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд при назначении наказания учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО1 давала подробные признательные показания.
К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; ОКТМО 07707000в отделение Ставрополь Банка России
Счет № 40102810345370000013 БИК 040702001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,33 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция №002111) - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Председательствующий: О.Б. Антипова