66RS0029-01-2024-002338-17 Дело № 2-267/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 марта 2025 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 52 445,47 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор №__ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл клиенту банковский счет №__, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, a именно выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. __.__.__ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 378,98 руб. не позднее __.__.__, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать, указала, что по спорному кредиту она не платит с 2006 года. Истец не принимал мер ко взысканию. Впервые истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в 2022 году, на указанную дату срок давности был уже пропущен. Судебный приказ был отменен по заявлению истца. Удержание с нее приставами денежных средств в 2022 г. не прерывает течение срока исковой давности, так как она платила их не сама, а их удерживали с ее счета на основании судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и анкетой на оформление кредитной карты «Русский Стандарт». Полная стоимость кредита составляла 51,10 % годовых, лимит карты в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

__.__.__ АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счет-выписку, согласно которому сумма задолженности по договору №__ составила 61 378,98 руб. ФИО1 предложено оплатить задолженность в срок до __.__.__.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчету исковых требований (л.д. 6) ответчик последний раз произвела погашение задолженности по кредитной карте __.__.__. После 2006 г. ответчик никаких действий, прерывающих течение срока исковой давности, не совершал. __.__.__ истец выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте. Срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока исполнения заключительного счета (с __.__.__), так как указанным заключительным счетом истцом в одностороннем порядке на основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ изменен срок исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец обратился за судебной защитой нарушенного права в мае 2022 ____ приказом мирового судьи Судебного участка №__ судебного района Камышловского районного суда ____ от __.__.__ №__ спорная задолженности взыскана с ответчика в пользу истца. На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, так как с момента окончания срока исполнения заключительного счета прошло более 15 лет.

Частичное исполнение судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности, так как принудительное исполнение судебного приказа не свидетельствует о совершении должником действий, прерывающих течение срока исковой давности.

В дальнейшем судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Истцом не предъявлено суду доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 52 445,47 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, то не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 52 445,47 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева