Дело №
УИД 07RS0№-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г.о. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Кафоевой З.Р.,
при ведении протокола секретарем – ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – ФИО6,
подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.
До настоящего времени административное наказание, назначенное ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не исполнено.
Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, в состоянии опьянения, находясь по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>/ пер. Малый, <адрес>, сел за управление автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками № регион, цвета светло-серебристый металл, 2004 г.в., и передвигался на нем по <адрес> в г.о. Нальчик КБР, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты, напротив <адрес> в г.о. Нальчик КБР, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за соблюдением правил дорожного движения. В последующем ФИО2 на месте остановки транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что он отказался, после чего последнему в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический Диспансер» М3 КБР по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, однако в продолжение своих противоправных действий, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте остановки транспортного средства отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого- адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Р.А. разъяснены, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, а положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.
Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 не имеется.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в незарегистрированных брачных отношениях,, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет.
В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что на «Д» учётах у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит.
Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного ФИО1 деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ наказаний, наказания в виде обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов, сроком на 1 год 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденного наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, определить в следующем порядке:
- автомобиль марки «№» с г.р.номером № регион, возращенный собственнику ФИО7 под сохранную расписку, оставить ей же, по принадлежности.
- DVD-R диски, с видеозаписью процесса составления административного материала, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: