УИД 93RS0031-01-2025-001059-82

Дело № 2-768/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шемигон И.В.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, об определении дополнительного срока для принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2025 года ФИО1 обратилась в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором просит определить ей дополнительный срок продолжительностью три месяца для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее 1/5 доли основного строения магазина, общей площадью 31,4 кв.м, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>. Она, как дочь наследодателя является наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников нет. Супруга наследодателя ФИО10 умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку правоустанавливающие документы на наследственное имущество находились у сына истца в <адрес>, при этом, у него отсутствовала возможность приехать в <адрес>, а почтовая связь отсутствовала. Кроме того, на территории Украины и Российской Федерации действовали ограничения по передвижению по территории государств и иные меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции. Правоустанавливающие документы были переданы истцу через перевозчика в мае 2025 года, после чего она обратилась к нотариусу, где ей в устной форме было разъяснено, что в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства ей для защиты своих наследственных прав необходимо обратиться в суд. Ответчики по делу являются сособственниками 4/5 долей указанного недвижимого имущества. Истец полагает, что срок для принятия наследство ею пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, следует определить ей дополнительный срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против определения истцу дополнительного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против определения истцу дополнительного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против определения истцу дополнительного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК Российской Ф167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит 1/5 доля основного строения - магазина, общей площадью 31,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-62).

Также сособственниками указанного недвижимого имущества являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, которым принадлежит по 1/5 части каждой данного строения (л.д. 22-29, 53-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10).

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 10 Закона № 5-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять законодательство Украины и Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1216, 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 1221 ГК Украины предусмотрено, что местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статьей 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Частью 1 статьи 1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который исчисляется с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1272 ГК Украины, если наследник на протяжении срока, установленного статьёй 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается таким, что не принял его. По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятия наследства.

Так, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1 (л.д. 6-7). Других наследников судом не установлено, супруга наследодателя – ФИО10 умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, один (л.д. 12-13).

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, ней не заводилось (л.д. 67).

В обоснование исковых требований истцом указано, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку правоустанавливающие документы на наследственное имущество находились у сына истца в <адрес>, при этом, у него отсутствовала возможность приехать в <адрес>, а почтовая связь отсутствовала. Кроме того, на территории Украины и Российской Федерации действовали ограничения по передвижению по территории государств и иные меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции. Правоустанавливающие документы были переданы истцу через перевозчика в мае 2025 года, после чего она обратилась к нотариусу.

Суд признает уважительными обстоятельства пропуска срока истцом, поскольку в 2019-2021 года на территории Донецкой Народной Республики, Российской Федерации и на территории Украины действовали ограничения по передвижению по территории государств и иные меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции, кроме того, с 2014 года на территории Донецкой Народной Республики велись активные боевые действия, происходили обстрелы мирного населения городов республики со стороны ВСУ, что является общеизвестными фактами и в соответствие с ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании. Следовательно, доводы ФИО1 о пропуске ею срока на подачу заявления о принятии наследства, по причине невозможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, которые находились в <адрес>, свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока и являются основанием для предоставления ей дополнительного срока.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец ФИО1 по уважительным причинам пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, учитывая также, что ответчики исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об определении ей дополнительного срока для принятия наследства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок продолжительностью в три месяца, со дня вступления решения в законную силу, для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемигон

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.