Дело № 2-213/2023

УИД 27RS0008-01-2021-000374-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований истец указал, что ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг ХВС и за водоотведение по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность в сумме 113682,89 руб., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 3473,66 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не предоставляли.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО5 заявленные требования признал частично, пояснил, что проживает по другому адресу, с остальными ответчиками общего хозяйства не ведет, членами одной семьи они не являются, в связи с чем полагает, что должен индивидуально оплачивать расходы по водоснабжению. Просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и дополнительно представленные истцом доказательства, выслушав пояснения ответчика приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 ч.1 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО10 на состав семьи 6 человек с учетом: супруги ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО1

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении <адрес>, зарегистрированы: ФИО10 (снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении также значились зарегистрированными: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Для внесения платы за коммунальные услуги открыт лицевой счет № на имя ФИО10 (выбыл), ФИО1 (по реш.суда), начисления производятся на кол-во жильцов/проп.7/7.

Как следует из искового заявления, ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в связи, с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства истец подтверждает расчетом задолженности за указный в иске период.

Судом также установлено, что ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности ответчиков.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке за период с 02.2015 по 07.2016 с ФИО3, ФИО1, ФИО2 – 17726,40 руб., за период с 08.2016 по 11.2016 с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 – 8967,27 руб., за период с 12.2016 по 08.2017 с ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 – 18760,82 руб., за период с 09.2017 по 02.2018 с ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 – 13263,44 руб., за период с 03.2018 по 01.2020 с ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 – 54964,96 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд находит требования истца обоснованными.

Рассматривая доводы ответчика ФИО5 относительно порядка оплаты задолженности и ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Таким образом, частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, поэтому он вправе нести расходы по оплате за коммунальные услуги самостоятельно.

Согласно выписке из поквартирной карточки, ответчик ФИО5 зарегистрирован в жилом помещении в качестве внука квартиросъемщика. Оснований считать ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчик ФИО5 ведение общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не подтвердил. Оснований считать ФИО5 семьи остальных зарегистрированных не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает доводы ФИО5 о выделе задолженности за периоды с 12.2016 по 08.2017, 09.2017 по 02.2018, 03.2018 по 01.2020 без учета остальных солидарных должников, обоснованными.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

С учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности по взысканию первого платежа за декабрь 2016 года начал течь с 11 января 2017 года, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности " в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился первоначально в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в июне 2020 года.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.43 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, с учетом первоначальной даты обращения в суд, правил исчисления сроков по платежам с определенным сроком исполнения (ст.200 ГК РФ) в срок исковой давности для исчисления задолженности входит срок с февраля 2019, поскольку с исковым заявлением истец обратился по истечении полугода после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

То есть, каждый ежемесячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно представленному истцом расчету и карточки оперативного учета следует, что за период с 2017 по апрель 2021 года платежи не вносились.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 с соответствующим заявлением к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом даты обращения с иском в суд – февраль 2022, срок исковой давности за период с 12.2016 по 02.2019 в отношении задолдженности ФИО5 пропущен.

Суд полагает ходатайство ФИО5 удовлетворить применить в отношении задолженности ФИО5 срок исковой давности за период с 12.2016 по 02.2019.

Задолженность за период с 02.2019 по 01.2020 в отношении должника ФИО5 составляет 5924,12 (29620,58/5).

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворить частично, взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца в счёт погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с 02.2015 по 01.2020 в сумме 96727,31 руб. в солидарном порядке, с ФИО5, с учетом применения срока исковой давности за период 02.2019-01.2020 в сумме 5924,12 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3473,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период: февраля 2015 – июль 2016 года в сумме 17726 рублей 40 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период: август 2016 – ноябрь 2016 года в сумме 8967 рублей 27 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период: декабря 2016 – август 2017 года в сумме 15008 рублей 64 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период: сентябрь 2017 – февраль 2018 года в сумме 11053 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период: марта 2018 – январь 2020 года в сумме 43972 рубля.

Взыскать со ФИО5 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период: февраль 2019 – январь 2020 года в сумме 5924 рубля 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Горводоканал» государственную пошлину в сумме 2955 рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО5 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023