№ 2-1832/2025

УИД: 36RS0004-01-2025-001968-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2024 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № ..... о предоставлении кредита в сумме 1770100 руб. с процентной ставкой 12,00 % годовых, срок возврата кредита - 12.04.2036 г. По состоянию на 05.04.2025 г. сумма задолженности по кредитному соглашению № № ..... составила 1905761,33 руб., из которых: 1753132,04 руб. – сумма основного долга, 152629,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2024 г. по 05.04.2025 г.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № № ..... от 132.04.2024 г. в размере 1905761,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 34057,61 руб. (л.д. 4-5).

В судебное представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением был возвращен в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1770100 руб. на срок 144 месяца, цель получения кредита – потребительская (л.д. 11).

12.04.2024 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № № ..... о предоставлении кредита в сумме 1770100 руб. с процентной ставкой 12,00 % годовых, срок возврата кредита - 12.04.2036 г. (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного соглашения, акцептом банком оферты является зачисление денежных средств на карточный счет № ......

Согласно выписке по счету № ....., открытого на имя ФИО1, банком произведено зачисления суммы кредитных денежных средств в размере 1770100 руб.

За период пользования кредитом, ответчиком произведены следующие платежи: 17659,82 руб. в счет погашения процентов, 5985,18 руб. в счет погашения кредита, 3,88 руб. – досрочное погашение, 18123,80 руб. – в счет погашения процентов за кредит, 5517,20 руб. – в счет погашения кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом по состоянию на 05.04.2025 г. сумма задолженности составляет 1905761,33 руб., из которых: 1753132,04 руб. – задолженность по основной сумме долга, 152629,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2024 г. по 05.04.2025 г.

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению суммы кредита и ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств и соответствующих процентов.

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, поскольку он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 34057,61 руб. подтвержден платежным поручением № 19608 от 29.04.2025 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 34057,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № ..... от 12.04.2024 г. в размере 1905761,33 руб., из которых: 1753132,04 руб. – задолженность по основной сумме долга, 152629,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2024 г. по 05.04.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34057,61 руб., а всего 1939818,94 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года