копия
Дело № 2а-8661/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-002888-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя административного истца ООО «УСК «Сибиряк» - ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 33973/22/24013-ИП; обязать устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя.
Требования мотивированы тем, что ООО «УСК «Сибиряк» является взыскателем по исполнительному производству № 33973/22/24013-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, о взыскании с должника ФИО3 денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «УСК «Сибиряк» - ФИО1 (по доверенности) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1 и ФИО2 исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 6.5. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 329-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
На основании ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО2 от 02.06.2022, на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (выдан Советским районным судом г. Красноярск по делу № 2-1088/2022) и заявления представителя ООО «УСК «Сибиряк», возбуждено исполнительное производство № 33973/22/24013-ИП в отношении должника ФИО3 взыскатель ООО «УСК «Сибиряк», предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 505 431,93 руб.
Исходя из справки многодетной семьи Красноярского края № 626/20 от 23.11.2020, выданной ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г. Красноярске, ФИО3, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, является отцом многодетной семьи: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые являются несовершеннолетними.
Согласно акту выхода от 28.10.2022, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 33973/22/24013-ИП, осуществлен выход по адресу проживания должника ФИО3 (<адрес>), по результатам которого дверь в квартиру никто не открыл, оставлена повестка на 08.11.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.11.2022, вынесенным в рамках исполнительного производства № 33973/22/24013-ИП, ограничен выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.
Исходя из акта от 29.03.2023 о совершении исполнительских действий, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в присутствии двух понятых в рамках исполнительного производства № 33973/22/24013-ИП, по результатам выхода по адресу: <адрес> установлено, что в квартире отсутствует имущество, подлежащее аресту; в квартире проживает семья из шести человек, четыре ребенка.
Согласно справке налогового органа от 10.04.2023, 11.09.2021 ФИО3 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 33973/22/24013-ИП по состоянию на 04.05.2023, в период с 22.06.2022 по 21.04.2023 взысканы с должника ФИО3 денежные средства в общей сумме 14 317,42 руб., которые перечислены в пользу ООО «УСК «Сибиряк».
Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 33973/22/24013-ИП совершены необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа серии ФС № 035915437 от 17.05.2022, которые не привели к желаемым результатам по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия, которое могло повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя, в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков