Решение по делу № 2-3214/2023 от 04.05.2023

УИД- 16RS0...-56 Дело № 2-3214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 ФИО9 Р.Р. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления от ФИО4 А.А. открыло счет ... и предоставило банковскую карту VISA (далее - карта). В соответствии с п. 4. Условий выпуска и обслуживания банковский карт ПАО «Сбербанк» (далее - Условия) может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету. Лимит овердрафта по карте был установлен в размере 150 000 рублей. Согласно Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 20% годовых. По состоянию на ... задолженность ответчика по банковской карте VISA со счетом ..., составляет 149 960 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 149 960 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,20 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 кодекса 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1102 кодекса 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 кодекса 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления от ответчика ФИО4 А.А. открыло счет ... и предоставило банковскую карту VISA.

В соответствии с п. 4. Условий выпуска и обслуживания банковский карт ПАО «Сбербанк» (далее - Условия) может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

Лимит овердрафта по карте был установлен в размере 150 000 рублей.

Банк кредитует расчетный (текущий) счет клиента при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств.

Согласно Условиям, в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по Счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения счета, и погасить задолженность по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

В соответствии с Условиями в случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с Условиями при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6.).

Согласно Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченногоосновного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п. 4.8.).

Согласно Тарифов Банка, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 20% годовых.

По состоянию на ... задолженность ответчика по банковской карте VISA со счетом ..., составляет 149 960 рублей.

Доказательствами получения и использования денежных средств по банковской карте подтверждается отчетом по карте, расчетом задолженности.

Банком направлено требование ответчику о добровольном возврате денежных средств, однако Ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена.

Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4199,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сАзизовой РиммыРасимовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк суммунеосновательного обогащения в размере 149 960 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин