УИД № 11RS0006-01-2022-001319-10 Дело № 2-638/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 21 сентября 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при помощнике судьи Валитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
, обратилось в суд к ФИО1, как к наследнику заемщика, о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 342,61 рубля, из которых: 132 663,58 рубля – просроченный основной долг, 38 662,63 рубля – просроченные проценты, 16,40 рублей – неустойка, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10 626,85 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 190 964,00 рубля под 15,9% годовых на срок 48 месяцев.
Банку стало известно, что дд.мм.гггг. ФИО2 умерла.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын ФИО1, к которому в соответствии с действующим законодательством банк вправе предъявить требования о взыскании вышеуказанной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставил дд.мм.гггг. ФИО3 кредит в размере 190 964,00 рубля под 15,9% годовых на срок 48 месяцев
Выдача кредита ФИО2 произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления на банковский счет, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету
При этом заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в суд платежных документов следует, что по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14.04.2022 имеется задолженность в размере 171 342,61 рубля, из которых: 132 663,58 рубля – просроченный основной долг, 38 662,63 рубля – просроченные проценты, 16,40 рублей – неустойка.
В адрес наследника заемщика ФИО1 банком направлено досудебное требование о расторжении кредитного договора, погашении указанной задолженности, которое оставлено без исполнения
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела №, завденного заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС ... ЗАГСА Республики Коми дд.мм.гггг.
Как следует из копии наследственного дела № от дд.мм.гггг., заведенного нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО5, ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умерла дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного дд.мм.гггг. Отделом ЗАГС ... Республики Коми
Наследственное дело заведено на основании заявления законного представителя - главного врача ГУ « ФИО6 о принятии наследства сыном наследодателя ФИО7, дд.мм.гггг. года рождения, признанного решением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. недееспособным и находящегося на стационарном лечении в , в виде ? доли в однокомнатной квартире по адресу: ...
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО7 от дд.мм.гггг., проведенного отделом опеки и попечительства администрации МО ГО , следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности по ? доли ФИО7 и его матери ФИО2, являвшейся его опекуном, умершей дд.мм.гггг.. Квартира находится в антисанитарном состоянии, требуется капитальный ремонт, так как дд.мм.гггг. произошел пожар на кухне, который совершил недееспособный ФИО7, находящийся с дд.мм.гггг. на стационарном лечении в психиатрической больнице
При этом из копии наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 наследником после смерти заемщика ФИО2 не является, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, по сведениям ОМВД России по ... по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: ..., не проживает и не проживал, проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., дд.мм.гггг. выписан в ....
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований , к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.
Председательствующий Л.В. Ларина