Дело № 2-2334/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
при секретаре Бабиевой Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 22.06.2021 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №.
Согласно п. 1.1 договора, а также спецификации, указанной в приложении № к договору, она приобрела товар – «Массажер для глаз» в количестве 1 шт. для использования в личных (потребительских) целях.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость массажера составила 106 574 рублей, при этом товар был куплен в кредит и оплачен за счет кредитных денежных средств, представленных ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № № от 22.06.2021 года.
Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита – «гель+аренда оборудования стоимостью 106574 рублей, цель кредитного договора фактически не соответствует цели договора купли-продажи.
22.06.2021 товар был ей передан по акту приема-передачи товара.
Ознакомившись дома с проданным товаром, она убедилась, что ей не предоставлена полная и достоверная информация о потребительских свойствах товара, а также о противопоказаниях к использованию.
При заключении договора купли-продажи от 22.06.2021 ей не была предоставлена информация о том, что товар является медицинским изделием, информация о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара, информация обо всех ограничениях (противопоказаниях) для применения.
Она является инвалидом второй группы по зрению, а также страдает диабетом.
При таких заболеваниях и имеющемся диагнозе ей противопоказан массаж глаз, поскольку механическое вибрационное воздействие может усугубить течение болезней и привести к непоправимым последствиям.
Таким образом, при заключении договора она была введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара, ей не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре: его потребительских свойствах, всех возможных противопоказаниях к использованию при наличии диабета и инвалидности по зрению.
Она предприняла меры к досудебному урегулированию спора, 10.08.2022 направила претензию о добровольном расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи № 86 от 22.06.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара в размере 106 574 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, судебные расходы.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктами 1, 3 статьи 492 ГК РФ регламентировано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Судом установлено, что 22.06.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № 86.
Согласно п. 1.1 договора, а также спецификации, указанной в приложении № 1 к договору, истец приобрела товар – «Массажер для глаз» в количестве 1 шт. для использования в личных (потребительских) целях.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость товара составила 106 574 рублей, при этом товар был куплен в кредит и оплачен за счет кредитных денежных средств, представленных ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № № от 22.06.2021.
22.06.2021 товар передан истцу по акту приема-передачи товара.
10.08.2022 истцом ответчику направлена претензия, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, которая осталась без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении договора купли-продажи массажера для глаз истцу предоставлена вся необходимая достоверная информация о товаре, цене, количестве, она была согласна со всеми условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре.
Истец ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения договора на условиях, которые ее не устраивали, однако этого не сделала, все документы самостоятельно подписала.
Как видно из акта приема-передачи товара от 22.06.2021 продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют. С товаром истцу переданы документы, в том числе, сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке, что подтверждается ее подписью на акте приема-передачи товара.
В ходе рассмотрения спора не установлено применение приобретенного прибора в медицинских целях, напротив, согласно представленным доказательствам, данные товар приобретался в бытовых целях, не был назначен, либо рекомендован к применению врачом.
Кроме того, необходимо отметить, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после приобретения товара ею было установлено, что в силу состояния своего здоровья и недостаточного объема полученной от продавца информации, она лишена возможности использовать данный товар. Какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о том, что истцу противопоказано использование приобретенного товара, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах заявление истца о неполучении ею необходимой информации о товаре носит формальный характер.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку истец не доказала факт нарушения законодательства со стороны ответчика, представленными материалами дела опровергается довод истца о нарушении со стороны ответчика прав о предоставлении сведений, так как все необходимые документы, информация о приобретаемом товаре была передана истцу при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Оценивая доводы истца о расторжении договора купли-продажи по указанному основанию, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден принцип разумного срока на такое обращение. Из материалов дела следует, что договор купли-продажи заключен 22.06.2021, а с претензией истец обратилась 10.08.2022, т.е. спустя длительное время.
Довод истца о том, что в силу состояния своего здоровья, являясь инвалидом по зрению, она не могла прочитать текст представленных ответчиком истцу документов, судом не принимается во внимание, поскольку участвовавшая в судебном заседании истец продемонстрировала суду способность к прочтению имеющихся в материалах дела документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2022.
Судья: