Дело № 1-126/2023 76RS0024-01-2022-003244-95
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ярославль 21 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
присяжных заседателей и председательствующего судьи Жданова Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ярославской области Варфоломеева И.А.
потерпевшей ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
Вердиктом коллеги присяжных заседателей от 12.07.2023 ФИО3 признана виновной в том, что она 18.12.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 02 минут 19.12.2021, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей во время распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО1 в связи с тем, что он высказал в ее адрес оскорбления, держа в руке нож, нанесла им один удар ФИО1 в область передней поверхности груди, причинив ему тем самым проникающую в грудную и правую плевральную полости колото-резанную рану передней поверхности груди по средней линии, в 135 см от подошв стоп и в 2 см выше конца мечевидного отростка грудины, продолжающуюся раневым каналом длиной около 11,6 см в направлении спереди назад, слева направо, незначительно вверх, с повреждением по ходу раневого канала передней грудной стенки, сердечной сорочки, сквозным повреждением правых отделов сердца, нижней полой вены, а также повреждением нижней доли правого легкого. Эта рана сопровождалась обильной кровопотерей, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО1 на месте происшествия в указанный период времени.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей при ответе на вопрос № 2 исключено указание на то, что удар наносился для лишения жизни, то, соответственно, смерть ФИО1 наступила в результате неосторожных действии ФИО3, умышленная форма вины в данном случае исключена.
Обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 348 УПК РФ, отсутствуют.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО3 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты> которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Имеющееся у нее психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает ее возможность к социальной адаптации и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время (т.2 л.д. 91-97). Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемой относительно совершенного ею деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 впервые совершила по неосторожности оконченное насильственное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Она не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится. Имеет регистрацию, где постоянно проживает, характеризуется там удовлетворительно, не трудоустроена и не работает по состоянию здоровья: <данные изъяты>, - осуществляет уход за ребенком-инвалидом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи, попытки самостоятельно оказать помощь), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой в виде общих заболеваний и выявленного психического расстройства, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья ее ребенка-инвалида, добровольное возмещение части расходов на похороны, принесение извинений потерпевшей (матери погибшего), как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку у Бондарь имеется указанное выше психическое расстройство и из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.
Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья близких подсудимой, условия жизни ее семьи: одна воспитывает ребенка-инвалида, в отношении второго ребенка ограничена в родительских правах; проживает с родной сестрой, которая страдает <данные изъяты>; мать страдает заболеванием <данные изъяты>.
Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, в том числе необходимость осуществления ею ухода за ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО3 за содеянное будет являться ограничение свободы, применение которого суд находит справедливым.
Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначенное подсудимой наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 65 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить ФИО3 в течение срока назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО3 в течение срока назначенного ей наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 палочки из полимерного материала с ватными тампонами на концах со следами вещества бурого цвета, 8 фрагментов ногтевых пластин серого цвета с наслоениями вещества черно-бурого и коричнево-бурого цветов, 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, нож с металлическим клинком серого цвета и полимерной рукоятью коричневого, серого и черного цветов со следами вещества бурого цвета, рубашку из ткани с рисунком «клетка» синего, белого, коричневого и фиолетового цветов со следами вещества бурого цвета, рубашку из ткани темно-синего цвета с рисунком черного цвета со следами вещества бурого цвета, кофту из трикотажа темно-серого цвета с вставками из трикотажа серого цвета со следами вещества бурого цвета, вешалку из древесины с наслоениями вещества бурого цвета, футболку из трикотажа серого цвета со следами вещества бурого цвета, брюки из трикотажа голубого цвета со следами вещества бурого цвета, футболку из трикотажа светло-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, брюки из ткани белого цвета со следами вещества бурого цвета уничтожить;
- медицинскую карту пациента НОМЕР на имя ФИО4 возвратить в медицинское учреждение;
- оптический диск с аудиозаписью от 18.12.2021 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Д.К. Жданов