УИД 31RS0011-01-2022-000571-34 дело № 2-461/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юлия Л.А., Юлия И.А., Юлия А.А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юлия Л.А., Юлия И.А., Юлия А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем что, ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.11.2016 года, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 160425,88 руб. на срок 36 мес. под 19,90% годовых. Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. При просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку неустойку (штраф) в размере, установленном договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

Заемщик ФИО1 умер 3.05.2019 года. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 93879,67 руб., в том числе: 41006,90 руб. просроченная ссуда, 3948,75руб. просроченные проценты; 29318,09 руб. проценты по просроченный ссуде, 57,89 руб. неустойка по ссудному договору, 19554,04 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Наследниками, принявшими наследство, являются Юлия Л.А., Юлия И.А., Юлия А.А.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Юлия Л.А., Юлия И.А., Юлия А.А. задолженность по кредитному договору № от 29.11.2016 года по состоянию на 24.03.2022 года в размере 93879,67 руб., в том числе: 41006,90 руб. просроченная ссуда, 3948,75 руб. просроченные проценты; 29318,09 руб. проценты по просроченный ссуде, 57,89 руб. неустойка по ссудному договору, 19554,04 руб. неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,39 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.140), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.141), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-6).

Ответчики Юлия Л.А., Юлия И.А., Юлия А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.142-146), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.141), сведений о неявке суду не предоставили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.160, 309, 310, 408, 420 - 422, 432, 435, 434, 438, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2016 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Договору был присвоен номер № (л.д.37-38,39-41,42,43,44,45).

По условиям указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160425,88 руб., процентная ставка установлена в размере 19,90% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 2.12.2019 года.

Заемщик принял на себя обязательства оплатить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9-10).

3.05.2019 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.71), не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследником к имуществу после его смерти является сын Юлия А.А. (л.д.69-110) 29.10.2016 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: , что также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.95-96). Получил свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Истец является единственным наследником принявшим наследство, так как дети наследодателя Юлия И.А. и Юлия Л.А. от принятия наследства отказались, отец наследодателя ФИО2 умер 29.04.2020 года, наследство не принимал.

Заочным решением Корочанского районного суда от 10.12.2021 года вступившим в законную силу исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Юлия А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Юлия А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12638285750 от 18.01.2019 года по состоянию на 30.08.2021 года в размере 13649,84 руб., в том числе просроченный основной долг 9995,46 руб., проценты за пользование кредитом 3654,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 545,99 руб., а всего 14195,83 руб. (л.д.132-135).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования, суд исходит из того, что Юлия А.А., являясь наследником имущества заемщика, должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленный спор, суд, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая, что стоимость перешедшего к истцу наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника Юлия А.А. задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 года в размере 93879,67 руб. (л.д.24-25)

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки ст.56 ГПК РФ ими не представлены.

Размер предъявленных требований не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании представленных материалов наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка на 29.11.2016 года составляет 287253 руб., жилого дома на 26.11.2015 года составляет 788790,33 руб., всего 1076043,33 руб. Согласно ответу на запрос суда транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.92).

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследником, принявшим наследство, является Юлия А.А., принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору с учетом взысканных сумм заочным решением Корочанского районного суда от 10.12.2021 года, в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника Юлия А.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Юлия Л.А., Юлия И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать, поскольку данные ответчики не являются надлежащими при установленных в судебном заседании обстоятельствах фактического принятия наследства единственным наследником первой очереди Юлия А.А.

По правилам ст.98 ГПК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика Юлия А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3016,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юлия Л.А., Юлия И.А., Юлия А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить в части.

Взыскать с Юлия А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2016 года по состоянию на 24.03.2022 года в размере 93879,67 руб., в том числе: 41006,90 руб. просроченная ссуда, 3948,75 руб. просроченные проценты; 29318,09 руб. проценты по просроченный ссуде, 57,89 руб. неустойка по ссудному договору, 19554,04 руб. неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,39 руб., а всего 96896,06 руб.

В удовлетворении исковых требований к Юлия Л.А., Юлия И.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 29.06.2022 года.

Решение29.06.2022