Дело № 2-847/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-000131-79
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Булгакова В.А.,
при секретаре Булгаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Титову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2024 между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 521199,75 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORDFocus, 2010 года выпуска, VINX9FHXXEEDHAA40200. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 21.03.2024 с ФИО1 был составлен договор залога.
В период пользования кредитом Титов ФИО8 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2024, на 13.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2024, на 13.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.
Титов ФИО9 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70266,57 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец обратился с иском и просит суд:
- взыскать с Титова ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 15.06.2024 по 13.01.2025 в размере 620278,14 рублей.
- взыскать с Титова ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17405,56 руб.
- взыскать с Титовой ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.
- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORDFocus, 2010 года, VINX9FHXXEEDHAA40200, установив начальную продажную цену в размере 390857,55 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.03.2024 между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил Титову Д.Е кредит в сумме 521199,75 рублей,с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является транспортное средство – автомобиль FORDFocus, 2010 года, VINX9FHXXEEDHAA40200, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Согласно п. 1.2 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 520000,00 рублей.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70266,57 рублей. Допустил возникновение задолженности.
По состоянию на 13.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 620278,14 рублей.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в суд не представил. Истец представил в суд расчет, из которого следует, что по состоянию на 13.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 620278,14 рублей. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком не оспорен.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Тот факт, что ответчик не уплачивает платежи по договору длительное время, суд находит существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Кредит был обеспечен залогом транспортного средства – автомобиля FORDFocus, 2010 года, VINX9FHXXEEDHAA40200, что подтверждается договором залога движимого имущества от 21.03.2024 <***>.
Пунктом 1.2 договора залога (ипотеки) от 21.03.2024 <***> сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 520000,00 рублей.
Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в статье 5 названного Закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Положения статьи 446 ГПК РФ в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата ипотечного кредита, в том числе и в отношении жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога движимого имущества путем продажи на публичных торах с установлением начальной продажной стоимости в размере 390875,55 рублей, так как возражений со стороны ответчиков не поступило.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиками, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 37405,56 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ПАО «Совкомбанк» к Титову ФИО13, Титовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Титова ФИО15 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 620278 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17405 рублей 56 копеек.
Взыскать с Титовой ФИО16 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль FORDFocus, 2010 года, VINX9FHXXEEDHAA40200, установив начальную продажную цену в размере 390857 рублей 55 копеек, установив способ реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 15.05.2025.