Дело № 2 –334/2023
33RS0010-01-2023-000420-21
33RS0010-01-2023-000433-79
Решение
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
с участием истцов ФИО3, ФИО5, представителя истца ФИО3 Зуй С.Н., представителей ответчика ФИО103, по доверенности ФИО106, адвоката Самариной В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Вымпел» от 3.12.2022 года,
по исковому заявлению ФИО5 к СНТ «Вымпел» о признании недействительным общее собрание членов СНТ «Вымпел» от 3.12.2022 года,
установил:
ФИО3 с учетом уточнения обратился с иском к СНТ «Вымпел» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Вымпел» от 3.12.2022 года.
В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Вымпел». 03.12.2022 года была проведена очная часть общего собрания СНТ «Вымпел». Полагает решение общего собрания незаконным. 6 ноября 2022 года была разослано уведомление о проведении общего собрания с повесткой дня, приходно-расходной сметой СНТ на 2023 год, финансово-экономическое обоснование. 12 ноября 2022 года указанные документы были направлены повторно, но с изменениями в суммах в документе Приходно-расходная смета СНТ на 2023 год. 21 ноября 2022 года были разосланы бюллетени для голосования. 4 декабря 2022 года разосланы результаты голосования, однако 6 декабря 2022 года были разосланы измененные суммарные итоги голосования. В повестке общего собрания был пункт о переизбрании состава Ревизионной комиссии и ее председателя. Что является нарушением требований закона, который запрещает заочное голосование по данному вопросу. Истцом на очной части собрания были предложены альтернативные кандидатуры, которые в список для очного голосования не были включены, результаты заочного голосования по данным кандидатурам, чем истец был лишен права участвовать в управлении делами товарищества. Протокол во время очной части общего собрания не велся. Решение об утверждении взносов принято до утверждения отчета ревизионной комиссии.
ФИО5 с учетом уточнения обратилась с иском к СНТ «Вымпел» о признании недействительным общее собрание членов СНТ «Вымпел» от 3.12.2022 года.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка на территории СНТ «Вымпел». 03.12.2022 года правлением СНТ «Вымпел» была организована и проведена очная часть общего собрания СНТ «Вымпел». До очной части в период с 21.11.2022 года по 03.12.2022 года была проведена заочная часть общего собрания. Считает решения общего собрания незаконными. В приходно-расходную смету внесены изменения до проведения общего собрания. Решение о принятии новой сметы было принято до утверждения отчета ревизионной комиссии.
Гражданские дела соединены в одно производство.
В судебном заседании истцы, представители истцов исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить, пояснили, что при проведении оспариваемого общего собрания были нарушен порядок его проведения, заочное голосование закончилось в день проведения очного собрания, на очном собрании голосование не проводилось, председатель собрания не избирался, выдвинутые кандидатуры не голосовались, счетная комиссия не избиралась, подсчет голосов не производился. Из представленных бюллетеней не возможно понять каким образом они были переданы. В повестку собрания были включены вопросы, заочное голосование по которым запрещено законом.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, дали пояснения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что оспариваемое общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона, истцы принимали участие в оспариваемом собрании и голосовали, голос истцов на результат не мог повлиять.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 в границах СНТ «Вымпел» на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>.
ФИО3 является членом СНТ «Вымпел», что подтверждается членской книжкой и ответчиком не оспаривается.
ФИО5 в границах СНТ «Вымпел» на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>.
Решением правления от 29 октября 2022 года принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Вымпел» в очно-заочной форме в период с 21 ноября по 03 декабря 2022 года. Очную часть общего собрания провести 03 декабря 2022 года в 14 часов, заочную часть с 21 ноября по 03 декабря включительно до 14-00 часов. Утверждена повестка дня общего собрания: 1. Избрание председателем собрания ФИО6, секретарем собрания –ФИО103; 2. Избрание председателем счетной комиссии ФИО7, членами счетной комиссии – ФИО8, ФИО9; 3. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год; 4. утверждение приходно-расходной сметы (бюджета) на 2023 год; 5. Утверждение размера взносов на 2023 год в сумме 26500 рублей, из них членские взносы – 25000 рублей, целевые взносы – 1500 рублей, для дополнительных участков в сумме 18500 рублей, их них членские взносы – 17500 рублей, целевые взносы – 1000 рублей; 6. Принятие решения о внесении до полной суммы целевых взносов (5000 рублей) в 2023 году на мероприятия пожарной безопасности по требованиям МЧС в соответствии с решениями Общего собрания от 02.10.2021 года; 7. Выведение из состава ревизионной комиссии ФИО10 по собственному желанию; 8. Принятие в состав ревизионной комиссии ФИО1; 9. Принятие в состав ревизионной комиссии ФИО2; 10. Избрание председателем ревизионной комиссии ФИО9, 11. Утверждение установки дорожного знака «Жилая зона» на въезде в СНТ; 12. Выведение из состава членов СНТ ФИО11 в связи с задолженностью по членским взносам и потерей связи с СНТ.
Решения общего очно-заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Вымпел» от 21.11.2022 года – 3 декабря 2022 года оформлены протоколом от 3 декабря 2022 года.
В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.
По положениям ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О принятии судами некоторых положений разделе 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О принятии судами некоторых положений разделе 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Нормами ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право:
2) участвовать в управлении делами товарищества;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются:
17) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
В статье 17.1, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.
При проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества.
При проведении очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств допускается направление решений лиц, имеющих право голосовать на общем собрании членов товарищества, в письменной форме в порядке, предусмотренном статьей 17 настоящего Федерального закона.
Решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.
Судом установлено, что ФИО3, принимал участие в оспариваемом общем собрании членов, голосовал «против», что следует из заполненного им 03.12.2022 года бюллетеня.
ФИО5 участвовала в оспариваемом общем собрании членов СНТ «Вымпел», голосовала «против» по 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 вопросам повестки дня, что следует из заполненного ею бюллетеня без даты. При этом она имела право голосовать только по вопросам: утверждения финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год, утверждения размера взносов на 2023 год. Из пояснений истца ФИО5 следует, что бюллетень ею сдан 3 декабря 2022 года.
Заочное голосование на оспариваемом общем собрании осуществлялось посредством заполнения бюллетеней, имеющих единое содержание как для членов СНТ, так и для собственников земельных участков в границах СНТ, не являющихся членами СНТ. Очное голосование по вопросам повестки дня оспариваемого общего собрания не проводилось, так же как и обсуждение вопросов повестки дня, результаты голосования на очной части в протоколе оспариваемого общего собрания отсутствуют.
Из бюллетеней для заочного голосования и результатов заочного голосования следует, что на общем собрании членов СНТ «Вымпел» 21.11.2022 – 03.12.2022 были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня общего собрания, а именно: «Другие кандидатуры», что законом запрещено.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Вымпел» 131 человек, кворум для решения вопросов повестки дня составляет 67 чел, в голосовании приняли участие 99 членов СНТ и 7 садоводов-индивидуалов.
В нарушение требований закона заочное голосование осуществлялось в день проведения очной части оспариваемого общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ.
Бюллетени ФИО12, ФИО3 заполнены 03.12.2022.
Из сведений о направлении бюллетеней посредством электронной почты следует, что 3 декабря 2022 года было подано 10 бюллетеней посредством электронной почты СНТ «Вымпел». Согласно реестру сдано 20 бюллетеней, дата подачи бюллетеней не проставлена. Вместе с тем бюллетень ФИО3, датированный 3 декабря 2022 года в реестре проставлен под номером 15.
Таким образом, при проведении заочного голосования были нарушены положения закона о времени проведения заочного голосования и дате подачи решений, принятых в ходе заочного голосования.
Решения, принятые в ходе заочного голосования сдавались не в правление, как то предусмотрено законом, а на пропускной пункт.
Бюллетень для голосования, подписанный ФИО13 не содержит принятых им решений по вопросам повестки общего собрания членов.
Бюллетень ФИО14 не подписан, что свидетельствует о недействительности решения. Однако указанное решение учтено при подсчете голосов.
От имени ФИО15 решение подписано ФИО16, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего бюллетень, принимать решения от имени ФИО15 на оспариваемом общем собрании не предоставлен.
Бюллетени ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО105, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО104, ФИО62, ФИО10, ФИО6, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО11, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО4, ФИО70, ФИО71, а также бюллетени ФИО72, ФИО1, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97 ФИО98, ФИО16, ФИО15, ФИО99, ФИО100, ФИО8, ФИО101, ФИО102 не содержат даты их заполнения, часть из них поданы посредством использования электронных средств. При этом в протоколе подсчета голосов не указаны даты подачи бюллетеней, источники с которых поданы бюллетени посредством использования электронных средств и даты подачи бюллетеней с использованием электронных средств, что свидетельствует о нарушении условий заочного голосования и составления протокола и не позволяет определить количество членов СНТ «Вымпел» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Вымпел», не являющихся членами СНТ «Вымпел», которые приняли участие в заочном голосовании по вопросам повестки дня оспариваемого общего собрания и предоставили свои решения до дня проведения очного голосования.
В уставе СНТ «Вымпел» вопросы, по которым общим собранием членов СНТ может быть принято решение путем очно-заочного голосования, не определены. Случаи проведения общего собрания членов СНТ «Вымпел» посредством очно-заочного голосования законом не предусмотрены.
Кроме того, в повестку дня оспариваемого общего собрания членов СНТ «Вымпел» были включены вопросы, по которым проведение очно-заочного голосования не предусмотрено, а проведение только заочного голосования законом разрешено исключительно в случае введения на части территории Российской Федерации режима повышенной готовности, а именно: выведения из состава ревизионной комиссии ФИО10, принятии в члены ревизионной комиссии ФИО1, ФИО2, избрании председателем ревизионной комиссии ФИО9, утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год, утверждении приходно-расходной сметы (бюджета) на 2023 год, утверждении размера взносов на 2023 год.
Действительно на территории Центрального федерального округа, в том числе и Владимирской области Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года введен режим повышенной готовности. Введение режима повышенной готовности позволяло провести заочное голосование по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Из буквального толкования вышеуказанных положений закона не следует, что введение режима повышенной готовности позволяет принять решения по указанным выше вопросам посредством очно-заочного голосования.
Доводы ответчика о соответствии проведенного собрания требованиям закона и возможности проведения очно-заочного голосования по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае введения режима повышенной готовности на части территории Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права.
Решения, принятые по вопросам прекращения полномочий и избрания членов ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии, утверждения финансово-экономического обоснования размера членских взносов, утверждении размера взносов, влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов.
Суд полагает возможным признать оспариваемое решение общего собрания в части, поскольку оно могло быть принято без включения в него недействительной части, что согласуется с положениями пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 и ФИО5 частично и признает незаконным и отменяет решение общего собрания членов СНТ Вымпел от 03 декабря 2022 года в части решения по вопросам: выведения из состава ревизионной комиссии ФИО10, принятии в члены ревизионной комиссии ФИО1, ФИО2, избрании председателем ревизионной комиссии ФИО9, утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год, утверждении приходно-расходной сметы (бюджета) на 2023 год, утверждении размера взносов на 2023 год. В удовлетворении остальной части исков отказать.
При подаче иска истцы уплатили каждый государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Судом удовлетворены частично исковые требования ФИО3, ФИО5, которые являются неимущественными, поэтому в пользу каждого из них суд взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ Вымпел от 03 декабря 2022 года в части решения по вопросам: выведения из состава ревизионной комиссии ФИО10, принятии в члены ревизионной комиссии ФИО1, ФИО2, избрании председателем ревизионной комиссии ФИО9, утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год, утверждении приходно-расходной сметы (бюджета) на 2023 год, утверждении размера взносов на 2023 год.
В удовлетворении остальной части исков отказать.
Взыскать с СНТ «Вымпел в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу ФИО3 300 (триста) рублей, в пользу ФИО5 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 года.