УИД 66RS0015-01-2022-000868-93

Дело № 2-714/2022

Мотивированное решение составлено 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

и по встречному иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 обратились в Асбестовский городской суд с иском к ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что по договору купли-продажи от *Дата* в совместную собственность ФИО3 и ФИО7 была приобретена квартира по адресу: *Адрес* за 630 000,00 руб. Согласно договору квартира приобретена за счет собственных средств супругов сумме 63 000,00 руб., а также за счет кредитных средств в сумме 567 000,00 руб., предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору *Номер* от *Дата*

На *Дата* ФИО3 имела государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению ФИО3 ГУ УПФ РФ по г. Асбесту *Дата* приняло решение за *Номер* о направлении средств материнского капитала в сумме 343 378,80 руб. на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредитному договору *Номер* от *Дата* для приобретения квартиры по адресу: *Адрес*. *Дата* ФИО3 и ФИО7 подписали обязательство, удостоверенное нотариусом г. Асбеста, об оформлении жилого помещения по адресу: *Адрес* общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. До настоящего времени доли детей не определены. Брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен *Дата* ФИО7 умер *Дата*. После его смерти нотариусом г. Асбеста ФИО13 открыто наследственное дело *Номер*.

После смерти ФИО7 открывшееся наследство в установленный законом срок принято наследниками: пережившей супругой ФИО4, детьми ФИО5, *Дата* года рождения, ФИО2, *Дата* года рождения, ФИО1, *Дата* года рождения, родителями ФИО6 и ФИО10

Поскольку в квартире по адресу: *Адрес*, не были определены доли, данная квартира не включена в состав наследственного имущества ФИО7

Истец указывает, что при покупке квартиры были перечислены денежные средства материнского каптала в размере 343 378,80 руб. в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному ипотечному договору *Номер* от *Дата* и они составили 54,5% от продажной стоимости квартиры, следовательно, доли родителей и детей в общей праве собственности на квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала являются равными по <данные изъяты> за каждым из них в общем праве собственности на квартиру.

Согласно договору купли-продажи квартиры от *Дата* за счет совместных средств супругов до подписания договора продавцу уплачено 63 000,00 руб., а из средств, полученных по кредитному договору *Номер* от *Дата*, оплачено 220 621,12 руб., всего вложено в покупку квартиры совместных средств супругов 283 621,12 руб., что составляет 45,01% от продажной стоимости квартиры, следовательно, доля каждого супруга составляет <данные изъяты> в общем праве на квартиру за каждым из супругов. Таким образом, доли ФИО3 и ФИО7 составляют по <данные изъяты> каждому, и доля ФИО7 должна быть включена в наследственную массу.

Кроме того, ФИО7 являлся собственником автомобиля «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный *Номер*, стоимостью 500 000,00 руб., приобретенным в период брака с ФИО4 на совместные деньги супругов, при этом договор купли-продажи оформлен на ФИО4 Соответственно, доля умершего ФИО7 составляет ?.

Истец просит:

- признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес*

- определить долю ФИО7, умершего *Дата* в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, равной <данные изъяты>, включить указанную долю в наследственную массу после смерти ФИО7;

- признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на <данные изъяты> за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*;

- определить долю умершего ФИО7, равной ? доле в праве совместной собственности супругов на автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, оформленного на имя ФИО4, включить эту ? долю в праве собственности на автомобиль в наследственную массу ФИО7

- признать за ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 прав собственности в размере <данные изъяты> за каждым на автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный *Номер*. По причине неделимости автомобиля взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию по 41 667,00 руб. каждому за принадлежащие им по <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль.

ФИО4 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, просит: включить в наследственную массу наследодателя ФИО7 <данные изъяты> в квартире по адресу: *Адрес*, признать в порядке наследования по закону за ФИО4 и ФИО5 право собственности по <данные изъяты> каждому в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: *Адрес*.

Истец ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, настаивала на исковых требованиях, не возражала против встречных исковых требований.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, исковые требования признала частично, пояснила, что автомобиль Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 398ОМ приобретен ею до брака с ФИО7, за счет собственных средств и совместным имуществом не является, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления социальной политики № 10 в судебное заседание не явился, представил мнение по искам, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев наследственное дело *Номер* ФИО7, умершего *Дата*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Согласно подп. "г" п. 8, подп. "в" п. 9, подп. "в" п. 10, абз. 5 п. 10 (2), подп. "д" п. 11, подп. "в" п. 12 и подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (в редакции на дату приобретения спорного жилого помещения), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре об изъятии такого имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Кроме того, из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ФИО16 (до брака ФИО18. и ФИО7 заключен брак. *Дата* брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* (л.д.17)

В период брака у ФИО3 и ФИО7 родились дети: ФИО1, *Дата* года рождения, и ФИО2, *Дата* года рождения. (л.д.28,29)

Брачный договор сторонами не заключался.

*Дата* ФИО7 и ФИО3 по договору купли-продажи приобретают в совместную собственность квартиру по адресу: *Адрес*, за 630 000 руб. за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором *Номер*, заключенным *Дата* с ФИО7 и ФИО3, сумма предоставленного кредита 567 000 руб. (л.д. 19-22, 23-27).

*Дата* ФИО3 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 *Номер* (л.д. 30).

Рассмотрев заявление ФИО3, от 05.10.12010 за *Номер*, ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте Свердловской области приняло решение *Номер* от *Дата* об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам (займа), в том числе ипотечным, на приобретение (строительство) жилья в соответствии с кредитным договором *Номер* от *Дата* в сумме 343 378,80 руб. Денежные средства были перечислены в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредиту ФИО7, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. (л.д.34,126)

*Дата* ФИО7 и ФИО3 нотариально удостоверили обязательство об оформлении квартиры по адресу: *Адрес*, в общую собственность ФИО3, ФИО7, детей (в том числе первого ребенка, второго ребенка, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 18).

Обязательства супругов по возврату кредита по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнены, срок возврата кредита *Дата*.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *Дата* в отношении квартиры, кадастровый *Номер*, по адресу: *Адрес*, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона сроком с *Дата* по *Дата* в пользу ПАО Сбербанк (л.д.53).

ФИО7 умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

При наступлении срока оформления права собственности на имущество в соответствии с обязательством, ФИО7 и ФИО3 в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Федерального закона обязаны были оформить квартиру в общую долевую собственность, однако эта обязанность исполнена не была в виду смерти ФИО7

Таким образом, поскольку стоимость приобретенной квартиры по договору составляет 630 000,00 руб., часть приобретена за счёт совместных средств супругов ФИО7 и ФИО3: 63 000,00 руб. до подписания договора купли-продажи, часть в размере 567 000,00 руб. за счет привлечения кредитных средств, 343 378,80 руб. из которых погашены средствами материнского (семейного) капитала.

Размер материнского (семейного) капитала в размере 343 378,80 руб. составляет – 54,5% от стоимости квартиры, 54,5% /4 (ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО2) = 13,63%, что составляет <данные изъяты> на каждого в праве собственности на квартиру.

Денежные средства в размере 283 621,12 руб., направленные на приобретение квартиры, являются общим совместными средствами, что составляет 45,01% от стоимости квартиры, следовательно <данные изъяты> в праве собственности на квартиру.

Поскольку доли супругов являются равными, то ФИО7 и ФИО3 принадлежит по <данные изъяты> каждому.

Таким образом, суд считает возможным определить за ФИО7 и ФИО3 по <данные изъяты> за каждым, из которых <данные изъяты> - по материнскому (семейному) капиталу и <данные изъяты> - право собственности на имущество, приобретенное в период брака на совместные средства, за несовершеннолетним ФИО2, *Дата* г.р. и ФИО1, *Дата* г.р. – по <данные изъяты>, за каждым.

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, в соответствие с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: жена – ФИО4, дети: ФИО1, *Дата* года рождения, ФИО2, *Дата* года рождения, ФИО5, *Дата* года рождения, мать ФИО6 и отец ФИО10 (л.д.28,29, 69, 91,92 ).

По заявлениям ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, ФИО6, нотариусом г. Асбеста ФИО13 открыто наследственное дело *Номер* ФИО7, умершего *Дата*

Как следует из материалов наследственного дела *Номер* ФИО7, умершего *Дата*, ФИО10, являющийся наследником первой очереди, отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его сына ФИО7, умершего *Дата*, в пользу матери наследодателя- ФИО6 (л.д.5 наследственного дела)

Также из материалов наследственного дела *Номер* следует, что в состав наследственного имущество ФИО7, умершего *Дата* включены: <данные изъяты> в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*; ? доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: *Адрес*. Доли распределены следующим образом: матери ФИО6- <данные изъяты>, в том числе на 1/6 долю ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – ФИО10; жене ФИО4 и детям: ФИО1, ФИО1, ФИО5 по <данные изъяты> каждому.

Поскольку доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: *Адрес* не были распределены, доля принадлежащая наследодателю ФИО7, не была включена в состав наследственного имущества, в связи с чем суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего *Дата*, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, удовлетворив требования истцов как по первоначальному, так и по встречному искам.

Относительно исковых требований о признании транспортного средства «Тойота Королла» 2008 года выпуска, государственный регистрационный *Номер* совместным имуществом ФИО7 и ФИО4, определении доли ФИО7 в совместно нажитом имуществе равной ?, признании за ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, права собственности в размере <данные изъяты> за каждым на автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, государственный регистрационный *Номер*. По причине неделимости автомобиля взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежной компенсации по 41 667,00 руб. каждому за принадлежащие им по <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ФИО7 и ФИО16 (до брака ФИО8) ФИО11 заключен брак. (л.д.92).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от *Дата* ФИО8, *Дата* года рождения, приобрела у ФИО9 транспортное средство Тойота Королла, 2006 года выпуска, VIN *Номер*, за 350 000,00 руб. (л.д.120)

Доводы ФИО3 о том, что ФИО7 и ФИО4 проживали совместно с декабря 2011 года и спорное транспортное средство приобрели за счет совместных средств, суд оставляет без удовлетворения, так как, если даже предположить, что указанные обстоятельства имели место быть, то данные обстоятельства не влекут за собой возникновение общего совместного режима собственности на спорное транспортное средство.

Таким образом, транспортное средство Тойота Королла, 2006 года выпуска, VIN *Номер*, государственный регистрационный *Номер*, является собственностью ФИО4, указанное транспортное средство было приобретено ею до брака с ФИО7

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, истца по встречному иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, подлежащими удовлетворению в части определения долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская об., *Адрес*, включении в состав наследственного имущества ФИО7 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и признании права собственности в порядке наследования, а в части исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, об определении доли умершего ФИО7, равной ? доле в праве совместной собственности супругов на автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, включении ? доли в праве собственности на автомобиль в наследственную массу ФИО7, признании за ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 прав собственности в размере <данные изъяты> каждым на автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, и взыскании денежной компенсации причине неделимости автомобиля, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить.

Определить за ФИО3, *Дата* года рождения, (<данные изъяты> и ФИО7 за каждым по <данные изъяты>, за ФИО2 и ФИО1 за каждым по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 29,1 кв.м., с кадастровым *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес*.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 29,1 кв.м., с кадастровым *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес*.

Признать право собственности ФИО2, *Дата* года рождения (<данные изъяты> на <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 29,1 кв.м., с кадастровым *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего *Дата*.

Признать право собственности ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) на <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 29,1 кв.м., с кадастровым *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего *Дата*.

Признать право собственности ФИО4, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 29,1 кв.м., с кадастровым *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего *Дата*.

Признать право собственности ФИО5, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) на <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 29,1 кв.м., с кадастровым *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего *Дата*.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Емашова