Решение по делу № 2-4327/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-4327/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-003165-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Люберцы Московской области

19 мая 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора № банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 2 621 859 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГ, под 11 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по договору № должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства перед банком в полном объеме.

Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, задолженность по кредитному договору №, согласно приложенному расчету, составляет 1 934 895,77 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 742 411,47 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 180 515,99 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 458,32 рублей, пени по просроченному долгу 9 509,99 рублей.

Истцом сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени за несвоевременную уплаты плановых процентов) предусмотренных договором, была снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 934 895,77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 742 411,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 180 515,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 458,32 рублей, пени по просроченному долгу 9 509,99 рублей; расходы по госпошлине 17 874,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате, времени, месте проведения судебного заседания по месту жительства ответчика, возражений на иск не представила, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора № банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 2 621 859 рублей на погашение ранее представленного банком кредита (реструктуризацию) сроком возврата по ДД.ММ.ГГ, под 11 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ДД.ММ.ГГ ответчику сумму кредита в размере 2 621 859 рублей, что подтверждается выпиской по счету № заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика Уведомление о досрочным истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГ, которое ответчиком исполнено.

Истцом сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени за несвоевременную уплаты плановых процентов) предусмотренных договором, была снижена с 24 583,17 рублей до 2 458,32 рублей и пени по просроченному долгу с 95 099,86 рублей до 9 509,99 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 934 895,77 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 742 411,47 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 180 515,99 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 458,32 рублей; пени по просроченному долгу 9 509,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 874,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 934 895,77 рублей, из которых: кредит– 1 742 411,47 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 180 515,99 рублей; пени за несвоевременную оплату плановых процентов в размере – 2 458,32 рублей; пени по просроченному долгу – 9509,99 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 874,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов