Дело № 2-2925/2022
36RS0005-01-2022-003097-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8 - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО7, ФИО11, администрации городского округа город Воронеж, ТУ ФАУГИ в ВО о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО10 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что его родному брату ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежал жилой дом по адресу: . Право собственности братом при жизни не зарегистрировано в установленном законом порядке, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги, а так же договором дарения дома от 13.05.1991. Вплоть до самой своей смерти умерший брат проживал в данном доме в одиночестве, так как при жизни вел ассоциальный образ жизни, злоупотребляя алкоголем. Их мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, всю свою жизнь она проживала у сестры истца - ФИО7 ФИО1 при жизни никогда не был женат, детей не имел. Иных родственников, на момент своей смерти, кроме своей матери - ФИО2, родного брата - истца по делу ФИО10, а так же родных сестер - ответчиков ФИО7 и ФИО11 (в девичестве ФИО12), не имел. После смерти ФИО13 никто из переживших его родственников с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался; домом № фактически все годы после смерти брата владел и владеет в настоящее время истец. Разногласий с матерью и родными сестрами по данному вопросу не было. Истцы и ответчики ошибочно полагали, что ввиду фактического вступления его (истца) в наследство к имуществу умершего родного брата в виде жилого дома по , постоянно проживая в соседнем , он сможет впоследствии зарегистрировать и свое право собственности на жилой дом. После смерти брата истец фактически принял наследственное имущество в виде жилого , принимает меры к его сохранности, производя необходимые ремонты и используя для своих хозяйственных нужд. Просит признать за ним право собственности на жилой дом (кадастровый №) по адресу: в порядке наследования после смерти родного брата ФИО1.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования, просил установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО7 уточнённые исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Ответчики – администрация г.о.г. Воронеж, ТУ ФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; последние просили о рассмотрении дела в отсутствие, представили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований (л.д.56-57).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Истец ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: ФИО3 и ФИО2 (л.д.14).
Родной брат истца ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: ФИО3 и ФИО2 (л.д.13).
Ответчики ФИО7 и ФИО11 (до брака – ФИО12) являются родными сестрами ФИО10 и ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,12).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: , однако с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство никто из наследников не обращался (л.д.19).
Предъявление иска мотивировано тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, однако истец как родной брат принял наследство в виде жилого , поскольку принимает меры к его сохранности, производит необходимые ремонтные работы, использует для своих хозяйственных нужд, производит оплату за дом, что подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5
При жизни ФИО1 на основании договора дарения от 13.05.1991 года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (л.д.11), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.10).
Судом установлено, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.01.2022 на земельный участок по адресу: чьи-либо права не зарегистрированы (л.д.17).
Согласно выписке из ЕГРПН от 12.09.2022 на жилой дом (кадастровый №) по адресу: право собственности также не зарегистрировано (л.д.65-66).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО10 (брат умершего) фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец как родной брат принял наследство в виде жилого , поскольку принимает меры к его сохранности, производит необходимые ремонтные работы, использует для своих хозяйственных нужд, производит оплату за дом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу собранных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковое заявление ФИО10 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2022.
Судья Е.В. Наседкина