РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством 2747 0000010 35 с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю Subaru Legacу с государственным регистрационным знаком №.

Оформление документов по факту ДТП произведено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного его участниками.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №, гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования №.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместило САО «ВСК» указанную сумму.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства 2747 0000010 35 с государственным регистрационным знаком № в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца о предоставлении автомобиля для осмотра, то истец на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе в порядке регресса требовать взыскания выплаченного страхового возмещения с ответчика.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства 2747 0000010 35 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3 транспортного средства Subaru Legacу с государственным регистрационным знаком №.

По факту произошедшего его участники составили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д. 47-48).

Гражданская ответственности виновного в ДТП водителя - ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № (л.д. 52).

Гражданская ответственность собственника автомобиля, поврежденного в ДТП, ФИО3 на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 105).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение убытков САО «ВСК» в размере 100 000 рублей (л.д. 49).

Требуя возмещения ответчиком указанной суммы в порядке регресса, истец СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что ответчик ФИО1 не представил по требованию страховщика свое транспортное средство для проведения осмотра (подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра было направлено СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением и получено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55, 84).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанное происшествие уже было признано страховым случаем (л.д. 104).

Более того, требование о предоставлении автомобиля для осмотра было получено ответчиком через 24 дня после ДТП, в то время как уже через 15 дней после ДТП ответчик вправе был приступить к ремонту своего транспортного средства.

При этом данное требование не содержало конкретной даты и места проведения осмотра (л.д. 85).

При таких обстоятельствах какие-либо негативные последствия для истца вследствие непредоставления ответчиком автомобиля на осмотр отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 9 октября 2023 года.

Судья А.В. Щербин