Дело № 2-1-624/2022

УИД 64RS0010-01-2022-000946-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 20221года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD№ на сумму 608 100 рублей сроком до 28.04.2030 года под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, однако, взятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем по состоянию на 04.04.2022 года за ним числится задолженность в сумме 620 748 рублей 98 копеек, в том числе: 578 595 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 42 153 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом с 29.04.2020 года по 04.04.2022 года, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 407 рублей 49 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступили письменные возражения на предъявленные исковые требования, из которых следует, что между сторонами спора заключено кредитное соглашение № № от 28.04.2020 года о предоставлении кредита в сумме 608 100 рублей с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита 28.04.2030 года. Сторонами соглашения определен порядок погашения кредита в соответствии с графиком платежей на период с 28.07.2020 года по 28.04.2030 года. При этом первый платеж по графику 28.07.2020 года. Ответчик вносил ежемесячные платежи в погашение кредита своевременно и в полном объеме. В период с 28.09.2021 года по 28.01.2022 года ответчиком допущена просрочка погашения кредита относительно утвержденного графика платежей. Общий период просрочки (пропущены платежи) составил 4 месяца. Просрочка возникла в связи с задержкой выплаты заработной платы, что подтверждается справкой с места работы. За период просрочки был сделан платеж 19.11.2021 года, а после устранения обстоятельств, препятствующих своевременному погашению кредита, с 25.02.2022 года он возобновил платежи в размере, превышающем размер платежа по графику в целях сокращения задолженности, сформировавшейся за предыдущий период (выполнены платежи 25.02.2022 года и 22.03.2022 года). До обращения банка в суд ФИО1 рассчитывал погасить возникшую задолженность в срок до 31.07.2022 года, и при этом выполнять текущие выплаты по графику, после чего продолжать погашение кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 19.04.2022 года сумма просроченной задолженности составляла 46 079 рублей 77 копеек. Данная информация предоставлена в отделении банка на бумажном носителе в виде отчета о задолженности по состоянию на 19.04.2022 года.

В адрес АО «ВУЗ-банк» ответчиком направлено заявление от 27.04.2022 года с просьбой о реструктуризации кредита.

Ответчик также обращает внимание суда, что в соответствии с договором срок полного погашения кредита 28.04.2030 года, на текущую дату срок кредита не истек. Период просрочки в уплате кредита является незначительным (4 месяца). В настоящее время ответчик принял меры для восстановления своей платежеспособности, в короткий срок возобновил исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик просит в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD№ на сумму 608 100 рублей сроком до 28.04.2030 года под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в 11 179 рублей 28 числа каждого месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору не исполнялись в период с 28.09.2021 года по 28.01.2022 года, в настоящее время также просроченная задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2022 года по вышеуказанному кредитному договору составляет 620 748 рублей 98 копеек, в том числе: 578 595 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 42 153 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом с 29.04.2020 года по 04.04.2022 года.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд не предоставлено и, учитывая, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка в уплате ежемесячных платежей, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 407 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 Ю.чу и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 Ю.ча и ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (2443377 рублей 38 копеек, или по 1221688 рублей 69 копеек за каждым) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 08 октября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3, в сумме 110836 рублей 26 копеек, из которых: 105957 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 4878 рублей 73 копейки – процента, начисленные за пользование кредитом за период с 09 октября 2019 года по 11 октября 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1708 рублей 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года