Дело № 2-407/2025
УИД: 54RS0015-01-2025-000686-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2025 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Филоненко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому ответчик получил кредит в сумме 95000 рублей сроком на 120 месяцев под 29,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 700552,57 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100005,09 руб., из них: иные комиссии - 7312,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 92589,91 руб., неустойка на просроченную ссуду-103,08 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100005,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,15 руб.
Истец ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просила дело рассмотреть без её участия, указав, что с иском согласна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора ФИО был выдан кредит в размере 95000 рублей под 29,80% годовых, срок кредита – до полного погашения.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок определения минимального платежа установлен общими условиями. Размеры платежей сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
ФИО в момент подписания договора собственноручно написала, что с договором ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия, что подтверждается её подписью в разделе «Подпись Заемщика» (л.д.10).
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1, 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Кредит на указанную сумму выдан ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету RUR№ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).
Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В судебном заседании объективно установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 100005,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 92589,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 103,08 руб., иные комиссии 7312,10 руб., за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 700552,57 руб. (л.д.6-9).
Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспаривался, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО обязательств по кредитному договору и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО не воспользовалась своим правом и не предоставила суду каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств перед истцом ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составила 100005,09 руб., что подтверждается расчётом задолженности по кредиту, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк».
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,15 рублей подлежат взысканию с ФИО
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100005 (сто тысяч пять) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца.
Судья Н.П. Зеленкова