Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Ростелеком» и бывшим работником ФИО1, принятым на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л, на основании протокола жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание помощи в приобретении постоянного жилья. Согласно п. 1.1 Договора займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные Договором. Заем предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам заемщика. Сторонами определено, что заем подлежит возврату не позднее 120 месяцев с даты предоставления, без процентов, ежемесячными безналичными платежами на расчетный счет займодавца, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление о возврате Займа путем ежемесячного удержания платежей из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были расторгнуты по инициативе работника, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ростелеком издан приказ об увольнении №/л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер оставшейся части Займа, подлежащей возврату составил 626 666,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу п. 4.1 Договора, за просрочку платежа свыше 30 календарных дней предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата второй претензии) размер пени составил 344 666,62 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 626 666,58 рублей, пеня в размере 344 666,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 427 рублей.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Ростелеком» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия о необходимости возврата долга в сумме 971 333,20 рублей в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако требования, изложенные в претензии ответчиком по настоящее время не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 971 333,20 рублей, из которых: основная задолженность составляет - 626 666,58 рублей; пеня составляет – 344 666,62 рублей.

Расчет задолженности по договору займа суд признает обоснованным, поскольку он согласуются с представленными доказательствами, не оспорены в судебном заседании.

В связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению, путем взыскания задолженности с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24 427 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 060-005), в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770545001) денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 971 333,20 рублей, из них: основной долг – 626 666,58 рублей, пеня – 344 666,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 427 рублей, а всего взыскать сумму в размере 995 760 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2025 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца 3 дня

Строка

213