УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договаору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату, неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольно порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на неисполнения ответчиком обязательств по данным договорам, согласно которым ответчик обязался изготовить для истца мебель, поскольку ответчик не приступил к исполнению договоров истец отказался от их исполнения и обратился к ответчику с претензией по поводу возврата уплаченных по договорам сумм, которые возращены не были.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работы может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилам. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить для истца (покупателя), а истец принять и оплатить товар согласно приложениям к договору. В соответствии со спецификацией стоимость товаров - шкафов составила <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ответчик обязался изготовить товар в срок до 25 рабочих дней с момента получения предоплаты. Предоплата составила 80 %, оставшаяся сумма оплачивается по факту готовности товара перед его отгрузкой ( п.п. 3.2, 3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить для истца (покупателя), а истец принять и оплатить товар согласно приложениям к договору. В соответствии со спецификацией стоимость товаров - кухня составила <данные изъяты>, тумба, 2 шт., составила <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ответчик обязался изготовить товар в срок до 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Предоплата составила 70 %, оставшаяся сумма оплачивается по факту готовности товара перед его отгрузкой ( п.п. 3.2, 3.3 договора).

Обязательства по внесению предоплаты истцом исполнены.

Поскольку ответчик не приступил к исполнению договоров, истец отказался от их исполнения и потребовал возврата суммы предоплаты, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в силу системного толкования вышеприведенных положений закона, обязанность по представлению доказательств надлежащего исполнения принятых на себя перед потребителем обязательств возлагается на продавца товара, коим в данном случае является ответчик.

Разрешая по существу заявленный спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих с достоверностью доводы истца о нарушении сроков поставки товара, в связи с чем полагает возможным признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания уплаченной по договорам суммы предоплаты, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами на период действия моратория.

Поскольку суд установил нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость предварительной оплаты в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату, неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> нарушение сроков окончания выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольно порядке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ