Гражданское дело № 2-1066/2025
УИД- 09RS0001-01-2025-000012-26
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Черкесск 06 мая 2025 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С.,
при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Карачаево-Черкесскому республиканскомугосударственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда. Свое обращение истец мотивировал тем, что на сайте vkarpinsk.infoв статье под названием «За выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей», размещенной 17 августа 2020 года была размещена фотография, автором которой являюсь истец, с подписью к ней «Фото: ФИО1, "Вечерний Карпинск"». 18 февраля 2022 года указанная фотография была размещена на сайте riakchr.ruв публикации «Житель Карачаево-Черкесии предстанет перед судом за повторное вождение автомобиля в нетрезвом состоянии», а также в социальной сети Яндекс.Дзен - без указания истца в качеств автора. В 2022 году работодатель истца - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в Арбитражный суд КЧР с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению «Центр развития связи и коммуникаций» о нарушении исключительных прав на спорную фотографию. Согласно решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 ноября 2023 года по делу № А25-1999/2022, исковые требования были удовлетворены частично. Согласно вышеуказанному решению (стр. 7), установлено, что истец является автором спорной фотографии: «Спорное произведение создано работником истца ФИО1 и является служебным, поскольку создано при выполнении служебных обязанностей по трудовому договору от N34 от 19.02.2016 и приложению к договору №1. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу».Также данным решением установлено, что спорная фотография была использована без указания его в качестве автора. Право авторства на фотографию (ст. 1255 ГК РФ). Учитывая указанное выше, считает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав), но не положения ст. 1252 ГК РФ (защита исключительных прав), что в том числе однозначно отражено и в Кассационном определении Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2012 года №33-6452/2012. Право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ.В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется только способами, указанными в п. 1 ст. 1251 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения развития связи и коммуникаций», исходя из самого факта нарушения его неимущественных прав, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания).Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 ноября 2023 года по делу № А25-1999/2022 является в данном случае преюдициальным и подтверждает тот факт, что истец является автором спорной фотографии. Руководствуясь ст. ст. 1250-1251 ГК РФ, просит: 1). Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения «Центр развития связи и коммуникаций» в мою пользу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 2). Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения «Центр развития связи и коммуникаций» в мою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копейки.
Определением суда от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и в отсутствие его заявителя.
Представитель ответчика Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения «Центр развития связи и коммуникаций», третьего лица, ООО «Издательская группа «ВК-медиа», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика представил суду возражение, в котором иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, либо снизить размер взыскиваемой суммы. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как следует из положений ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со статьей 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что на сайте vkarpinsk.infoв статье под названием «За выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей», размещенной 17 августа 2020 года (URL-адрес: https://vkarpinsk.info/novosti/za-vykhodnye-sotrudniki-gibdd-zaderzhali-7-pyanykh-voditeley/) была размещена фотография, автором которой является истец, с подписью к ней «Фото: ФИО1, «Вечерний Карпинск».
18 февраля 2022 года указанная фотография была размещена на сайте riakchr.ruв публикации «Житель Карачаево-Черкесии предстанет перед судом за повторное вождение автомобиля в нетрезвом состоянии» (URL-адрес: https://www.riakchr.ru/zhitel-karachaevo-cherkesii- predstanet-pered-sudom-za-povtornoe-vozhdenie-avtomobilya-v-netrezvom-so/), а также в социальной сети Яндекс.Дзен по ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/№/jitel- karachaevocherkesii-predstanet-pered-sudom-za-povtornoe-vojdenie-avtomobilia-v-netrezvom-sostoianii-№ - без указания истца в качеств автора. Правообладателем является общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК медиа».
Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Как следует из искового заявления, в 2022 году работодатель истца - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в Арбитражный суд КЧР с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению «Центр развития связи и коммуникаций» о нарушении исключительных прав на спорную фотографию.
В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда КЧР от 28.11.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены частично. Суд
постановил:
1.1. Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения «Центр развития связи и коммуникации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» денежные средства в размере 10 885 рублей 67 копеек, в том числе: - сумма компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 рублей; - почтовые расходы в размере 219 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 666,67 рублей. 1.2. В остальной части требований отказать.
Как следует из данного решения, в судебном заседании установлено, что спорная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору от №34 от 19.02.2016 и приложению к договору №1 штатным работником ООО «Издательская группа «ВК медиа». Согласно п. 4.1 указанного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу».
Спорная фотография впервые размещалась на сайте vkarpinsk.info 17.08.2020 в статье под названием «За выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей» и была подписана: «Фото: ФИО1, «Вечерний Карпийск». Спорная фотография создана ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, является служебным произведением. Согласия на воспроизведение спорного фотоизображения ни истец, ни автор ответчику не предоставляли. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о добровольной выплате компенсации от 14.04.2020 № 1069Ю, в которой предложил прекратить использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Также данным решением установлено, что спорная фотография была использована без указания истца в качестве автора.
Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей.
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Понятие исключительных прав раскрыто в статье 1229 ГК РФ, в силу которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование 5 результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со статьей 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).
Согласно пункту 2 названной статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст. 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.
Учитывая указанное выше, суд считает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав).
Из письменных пояснений истца следует, что спорная фотография создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, заключенному между ним и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
В связи с чем, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Спорное произведение создано работником истца ФИО1 и является служебным, поскольку создано при выполнении служебных обязанностей по трудовому договору от № от 19.02.2016 и приложению к договору №.
В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RUи. РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № от 05 октября 2011 года, владельцем домена (сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.
Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center(АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ruв сервисе WhoisService, доменное имя riakchr.ruпринадлежи КСН RGAU "CZentrrazvitiyasvyaziikommunikaczij" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/7searchWord=riakchr.ru), то есть Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению «Центр развития связи и коммуникаций».
Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Ответчик разместил спорную фотографию у себя на сайте riakchr.ruв публикации «Житель Карачаево-Черкесии предстанет перед судом за повторное вождение автомобиля в нетрезвом состоянии», а также в социальной сети Яндекс.Дзен - без информации об авторе, чем нарушил право истца на имя, что установлено решением Арбитражного суда КЧР от 28.11.2023 по делу № А25-1999/2022.
Ответчик, являясь участником правоотношений в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность принять меры для надлежащего исполнения требований законодательства об охране авторского права.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательств того, что им были соблюдены требования действующего законодательства при использовании спорной фотографии.
Свидетельств того, что спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения, в материалах дела не содержится, в связи с чем правовые основания для применения ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что использование ответчиком созданной истцом спорной фотографии без указания информации об авторе, нарушает личные неимущественные права ФИО1 (право на имя), что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1251 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 статьи 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Из положений статьи 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями понимаются, в том числе страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, временного ограничения или лишения каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пунктах 22 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться форма и степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства данного гражданского дела, исходит из характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец испытывал нравственные страдания - частичную потерю сна, сильные душевные переживания, вызванные неправомерными действиями ответчика. Также судом принят во внимание довод ответчика о том, что после претензий к ответчику фотографии были удалены со всех сайтов. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения«Центр развития связи и коммуникаций» в пользу ФИО1 в размере 5000,00 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 300,00 рублей, в связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения«Центр развития связи и коммуникаций» в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить частично.
Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения«Центр развития связи и коммуникаций» (<адрес>, <адрес>, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований превышающих компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 14.05.2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди