Дело № (№) КОПИЯ
УИД №
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уинское Пермский край 19 января 2026 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Шестаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Б.С.С.. к Х.Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Б.С.С. обратилась с иском к Х.Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общая совместная собственность. В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Х.Р.Р., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №119 Уинского муниципального района Пермского края о взыскании алиментов в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Х.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигла совершеннолетия), Х.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигла совершеннолетия), Х.Э,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. Указала, что от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, в том числе земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Б.С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.70).
Ответчик Х.Р.Р.. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В телефонограмме сообщил, что с иском не согласен (л.д.62,69).
Третье лицо Ш.Э,С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.62,61).
Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Б.С.С. подлежат удовлетворению.
Часть 3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).
При этом ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Установлено, что мировым судьей судебного участка №119 Уинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, о взыскании с Х.Р.Р. в пользу Х.Э.С. алиментов в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Х.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Х.Г.Р.. По достижении Х.Г.Р. совершеннолетия, алименты взыскиваются на Х.М.Р., Х.Э.Р. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода родителя до достижения Х.М.Р. совершеннолетия. По достижении Х.М.Р. совершеннолетия, алименты взыскиваются на Х.Э.Р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя до достижения им совершеннолетия (л.д.5).
В связи с вступлением во второй брак Х.Э.С. сменила фамилию на Ш. (л.д.59).
В отделе судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Х.Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Ш.Э.С. (л.д.6-7).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Б.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам Х.Р.Р.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
Из сведений МВД России за Х.Р.Р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.10).
Согласно сведений из исполнительного производства Х.Р.Р. вкладов в банках не имеет, заработной платы и иных доходов, на которые начислены страховые взносы, не имеет (л.д.11-30).
В собственности Х.Р.Р. находятся:земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, общая совместная собственность;
земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, собственность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.33-34,35-37).
Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности: Х.Р.Р. и Ш.Э.С. (л.д.47-48).
На основании ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).
Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находятся в общей совместной собственности Х.Р.Р. и Ш.Э.С. Доля в праве на земельный участок Х.Р.Р. в натуре не выделена.
Принимая во внимание назначение земельного участка, который является приусадебным, имеет целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства и входит в состав домовладения которое расположено в сельской местности, по адресу: <адрес>, выделение доли в земельном участке невозможно и нецелесообразно. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что у ответчика Х.Р.Р. имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил, суд считает возможным обратить взыскание на долю в праве на общую совместную собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Х.Р.Р. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Б.С.С.. к Х.Р.Р., (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее должнику Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общая совместная собственность.
Взыскать с Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) госпошлину в сумме 3000 рублей в доход бюджета Уинского муниципального округа <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Шестакова Н.В.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...